A Föld vörös: A felfedezési doktrína imperializmusa

Olvasói vélemények

Roberta Carol Harvey „A Föld vörös” című könyve alaposan feltárja azokat az igazságtalanságokat, amelyekkel az amerikai őslakosok a felfedezési doktrína és az imperialista gyakorlat miatt szembesültek. Részletesen bemutatja, hogyan lopták el a földeket, rávilágít az e cselekedetek mögött álló történelmi összefüggésekre, és arra ösztönzi az olvasót, hogy szembesüljön az amerikai történelemmel kapcsolatos kényelmetlen igazságokkal.

A könyvet dicsérik szigorú tudományosságáért, részletes kutatásaiért és az eredeti források bevonásáért, amelyek lehetővé teszik az olvasók számára, hogy közvetlenül foglalkozzanak a történelmi eseményekkel. Számos kritikus ajánlja, hogy a könyv nélkülözhetetlen olvasmány pedagógusok, diákok és bárki számára, akit érdekel az igazság és a történelem. A szerzőt az őslakosok jogainak briliáns szószólójaként tartják számon, aki a történelmi és a jelenlegi igazságtalanságokra is rávilágít.

Egyes olvasók úgy találhatják, hogy a könyv elsősorban tudósok és diákok számára alkalmas, ami arra utal, hogy az általános közönség számára nem annyira hozzáférhető. Emellett a sűrű tényszerű tartalom egyesek számára túlterhelő lehet, ami kihívást jelenthet a témában járatlanok számára.

(5 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Earth Is Red: The Imperialism of the Doctrine of Discovery

Könyv tartalma:

1823-ban az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának vezető bírája, John Marshall a szokásjog, nem pedig a precedensjog elemzése alapján a Johnson kontra M'Intosh ügyben a "felfedezés doktrínáját" az ország legfőbb törvényének nyilvánította. Ez a "doktrína" kimondta, hogy amelyik európai nemzet először "fedezett fel" földet, amelyet akkor még nem keresztény fejedelem vagy nép uralt, az tarthat igényt a tulajdonjogra.

Washington elnöktől kezdve magától értetődő volt, hogy Amerika öröksége egy kontinentális birodalom lesz. Az őslakosok ebben az Újvilágban, ahogyan azt nevezték, pusztán akadályt jelentettek a gyarmati telepesek számára, akiket ki kellett iktatni vagy el kellett távolítani az útból a parttól partig tartó nyugati terjeszkedésük során. A Johnson-ügy Marshall főbíró korábbi, 1810-es véleményét követte, miszerint az államok tulajdonában van a határaikon belüli összes földterület, függetlenül attól, hogy azt őslakosok lakják-e.

Ez arra késztette a déli államokat, hogy eladják az őslakosok földjeit, törvényeket fogadjanak el, amelyek beolvasztják azokat a megyéikbe, és megszüntessék az őslakosok nemzeti szuverenitását. A szövetségi kormányt az a valós veszély fenyegette, hogy ezek a déli államok kiválnak az unióból, ha meghiúsul a földrablásuk.

Az őslakosok földjük bérlőivé való átalakítása megkönnyítette a kormány által a szuverén közösségekkel kötött ünnepélyes szerződések megszegését. Lehetővé tette, hogy több millió hektárnyi földet szerezzenek meg.

Ezután az őslakosok életének, földjének, vadállományának és értékes természeti erőforrásainak elvesztése következett, a szövetségi kormány pedig brutális gazdasági szankciókat és pusztító asszimilációs politikát vezetett be. Így az Egyesült Államok tűzön-vízen, kőkemény áron, vagy egyáltalán kártérítés nélkül szerzett meg egy birodalmat, amit Marshall főbíró két förtelmes, színlelt ügyben hozott döntései segítettek elő.