Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv értékes betekintést nyújt a halál modern definícióiba, amelyet neves bioetikusok adnak, kiemelve az olyan állapotokkal kapcsolatos összetett kérdéseket, mint a kóma és a tartós vegetatív állapot. Miközben érzelmes történeteket tartalmaz, és elősegíti a különböző érdekelt felek közötti empátiát, kritikával illetik, hogy kihagyja az agy megőrzéséről és a biosztázisról szóló kulcsfontosságú vitákat, ami a recenzens szerint jelentős mulasztás a halálról szóló kortárs vitákban.
Előnyök:A könyv tanulságos, éleslátó és hasznos, alapos képzést nyújt a különböző halálállapotok közötti különbségekről. Megható történeteket tartalmaz, amelyek empátiát ébresztenek, és foglalkozik a különböző joghatóságok e helyzetekre vonatkozó törvényeivel.
Hátrányok:A könyv kritikailag figyelmen kívül hagyja az agy megőrzésének és a biosztázisnak a témáját, amely a recenzens szerint fontos és egyre növekvő jelentőségű szempont a halál meghatározásában. Ezt a kihagyást diszkriminációnak tekinti, és nem foglalkozik az ilyen lehetőségeket választó egyénekre vonatkozó jövőbeli következményekkel.
(1 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Defining Death: The Case for Choice
Könyv tartalma:
Az emberi történelem nagy részében nem volt kérdéses, hogy valaki él-e vagy halott - a szívverés vagy a pulzus, vagy az orrlyukak alatti ködös tükör elegendő bizonyítékot szolgáltatott. A 20.
század közepén azonban az új technológiák és a haldoklási folyamatot meghosszabbító orvosi beavatkozások révén a halál pontos időpontját övező kérdések sokkal bonyolultabbá váltak. Ma a globális orvosi közösség a halál három általános definícióját ismeri: a teljes agyi, a keringési vagy szomatikus és a felsőbb agyi meghatározást. De még az Egyesült Államokban sincs egyetlen halálfogalom sem, amelyet a polgárok többsége támogatna.
Az egységes haláldefiníció megalkotására és bevezetésére tett kísérletek ellenére az orvosok és a politikai döntéshozók továbbra sem értenek egyet a kritériumok és normák tekintetében, ami zűrzavart és haragot okoz az orvostudományban, a jogban és a biztosításban, nem is beszélve a haldokló szerettei ágya körül összegyűlt családokról. Ebben a rövid bevezetőben Veatch és Ross felvázolja ennek a vitatott kérdésnek a történetét, és részletesen ismerteti a halál három fő definícióját.
Azt állítják, hogy a halál egy adott definíciójának megválasztása tükrözi az egyén alapvető vallási és filozófiai meggyőződését arról, hogy mi a lényeges az emberi létben. Így, bár a magasabb agyféltekés halált javasolják alapértelmezett irányelvként, mégis a személyes választás bizonyos fokú lehetősége mellett érvelnek.
