Olvasói vélemények
Összegzés:Dr. Jonathan House „A hidegháború katonai története: 1944-1962” című könyvét a hidegháborús politika és hadtörténet tanulmányozóinak kötelező olvasmányként dicsérik. A könyv hatékonyan ötvözi a történelmi elemzést az első kézből származó katonai tapasztalatokkal, értékes betekintést nyújtva a hidegháború alatti katonai akciók politikai dinamikájába. A könyvet átfogó kutatásai, világos írásmódja és az amerikai és a szovjet stratégiák kiegyensúlyozott szemlélete miatt tartják kiemelkedőnek.
Előnyök:⬤ A hidegháborús hadtörténet és hadműveletek alapvető referenciája.
⬤ Olyan szerző írta, aki első kézből származó katonai tapasztalattal és a Szovjetunió mély ismeretével rendelkezik.
⬤ Világosan bemutatja a katonai akciók politikai következményeit.
⬤ A különböző felkelések és a modern katonai stratégiára gyakorolt hatásuk alapos tárgyalása.
⬤ Jól kutatott, olvasmányos és magával ragadó stílus.
Hátrányok:⬤ Az olvasó szembesülhet az amerikai katonai akciókkal kapcsolatos megrázó felfedezésekkel, különösen a sugárterheléssel és a nukleáris háborúhoz közeli incidensekkel kapcsolatban.
⬤ Néhányan talán kevésbé találják vonzónak az operatív katonai szintekre való összpontosítást, ha szélesebb körű történelmi elbeszéléseket keresnek.
(2 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Military History of the Cold War, 1944-1962
Könyv tartalma:
A hidegháború nem tetőzött a harmadik világháborúban, ahogyan azt az 1950-es és 1960-as években sokan féltették, mégis számos olyan katonai csatározást eredményezett, amelyek milliók életére voltak hatással. Ez a könyv az első átfogó, multinacionális áttekintés a korai hidegháború katonai ügyeiről, kezdve a második világháború alatti varsói, athéni és saigoni konfliktusokkal, és befejezve a kubai rakétaválsággal.
A beszámoló egyik fő témája a kormányzati politika és a katonai felkészültség és stratégia közötti kapcsolat. A szerző, Jonathan M. House olyan tábornokokról számol be, akik politikai konfrontációba keveredtek kormányaik politikai vezetőivel - köztük Anthony Edennel, Nyikita Hruscsovval és John F. Kennedyvel -, és akik közül sokan olyan katonai döntéseket hoztak, amelyek hátráltatták saját politikai céljaikat. Az atomenergiára való felkészülés nyomás alatt álló légkörében úgy tűnt, hogy a politikusok és a katonák ösztönösen a politikai problémák katonai megoldásait részesítik előnyben. A nemzetbiztonsági politikáknak pedig olyan katonai következményei voltak, amelyek önálló életre keltek. A dél-koreai invázió meggyőzte az európai politikai döntéshozókat arról, hogy a hatékony elrettentéshez és megfékezéshez hiteles erők kiépítésére és fenntartására van szükség. Az észak-atlanti szövetség katonai megerősítésének vágya felgyorsította Nyugat-Németország újrafegyverkezését és a szuverenitásra való törekvést.
A Washington, Moszkva és Peking közötti főbb nukleáris és hagyományos összecsapások - beleértve a berlini és a Formosa körüli válságot - vizsgálatán túlmenően House nyomon követi a korszak felkelései elleni, gyakran figyelmen kívül hagyott katonai műveleteket, például a francia erőfeszítéseket Indokínában és Algériában, valamint a brit harcokat Malajziában, Kenyában, Cipruson és Ádenben. Most, több mint ötven évvel a House által leírt események után a hidegháború eredetének és alakulásának megértése ma is ugyanolyan fontos, mint valaha. Az ötvenes évek végére az Egyesült Államok haderőt küldött Vietnamba és a Közel-Keletre, megteremtve a terepet a jövőbeli konfliktusokhoz mindkét régióban. House beszámolója a diplomácia és a katonai akciók közötti összetett kapcsolatról közvetlenül kapcsolódik azokhoz a felkelésekhez, ellenfelkelésekhez és összecsapásokhoz, amelyek ma világszerte lekötik figyelmünket.
