Olvasói vélemények
Összegzés:David Gooding kommentárja az Apostolok Cselekedeteinek könyvéről nagy népszerűségnek örvend magával ragadó írói stílusa, mély meglátásai és a Szentírás gyakorlati alkalmazása miatt. Az olvasók nagyra értékelik az áhítatos szemléletét és azt, ahogyan a bibliai szöveg megértését elősegíti, annak ellenére, hogy egyesek - különösen a nem akadémikusok - időnként kihívásnak találják.
Előnyök:⬤ Magával ragadó írói stílus
⬤ mély és gyakorlatias meglátások
⬤ áhítatos megközelítéssel ragadja meg a figyelmet
⬤ értékes kísérő az Apostolok Cselekedeteinek könyvéhez
⬤ fokozza a Szentírás megértését
⬤ a szöveg hosszas elmélkedésre ösztönöz
⬤ mindkét testamentumot jól ismerő, hozzáértő szerző.
Hátrányok:Nehezen érthető lehet a nem akadémikus olvasók számára, különösen az irodalmi eszközök és a mély szemantikai viták tekintetében; egyesek sűrűnek vagy húsbavágónak találhatják, ha könnyedebb kommentárt keresnek.
(11 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
True to the Faith
Könyv tartalma:
Az Apostolok Cselekedetei többről szól, mint az evangéliumnak a világ végéig való terjedéséről. Mire a mennybemenekült Krisztus elküldte a Szentlelket, hogy vezesse a tanítványait, már nem volt kétségük afelől, hogy mik az evangéliumi üzenet alapjai: Krisztus meghalt a bűneinkért, eltemették, majd harmadnap feltámadt, és egy napon újra eljön. Lukács beszámolója szerint azonban nehéz kérdések és kihívások merültek fel az apostolok előtt, amikor elkezdték terjeszteni ezt az üzenetet. Ezek a kérdések, amikor az apostolok egyszer eldöntötték őket, tovább határozták az evangéliumot, olyan válaszokkal, amelyek számunkra ma is meghatározóak.
David Gooding gondosan nyomon követve Lukács történelmi anyagának bemutatását, megmutatja, hogy Lukács hat szakaszba rendezte történelmi anyagát, amelyek mindegyike egy-egy témakört és egy domináns kérdést tartalmaz, amellyel az egyház szembesült: - Az evangéliumnak a zsidó Szanhedrin fennhatósága alatt kellett-e állnia, még akkor is, amikor megkérdőjelezték Jézus istenségét és messiási mivoltát? - Vajon a templom és annak egész istentiszteleti rendszere elavulttá válik-e Krisztus golgotai áldozata miatt, ahogyan István állította? - Mit tenne Isten, ha a saját étkezési törvényeinek betartása akadálya lenne annak, hogy az evangéliumot olyan pogányoknak hirdesse, mint Kornéliusz? - Hogyan döntenének az apostolok a körülmetélés rítusáról és annak az üdvösséghez való viszonyáról? - Hogyan különböztetné meg magát az evangélium a pogány világ spiritizmusától, bálványimádásától, vallásaitól és filozófiáitól, és hogyan mondaná ki pozitívan a saját válaszát a világegyetem eredetére és az élet végső céljára vonatkozó kérdésekre? - És hogyan védte volna meg Pál az evangéliumot a társadalom legmagasabb szintjein, mindenféle félremagyarázással szemben, amikor a római törvény és rend hatalma alatt találta magát? Azok a következtetések, amelyekre az apostolok és a korai gyülekezetek a Szentlélek vezetésével jutottak, mélységesen fontosak. Védelmük minden egyes új kihívással szemben megerősítette az evangélium igazságát Krisztus tanítványainak minden nemzedéke számára.
David Gooding magyarázata visszhangozza az Apostolok Cselekedeteinek erőteljes, ki nem mondott felszólítását, hogy őszintén vizsgáljuk meg magunkat, hogy az általunk képviselt kereszténység és az általunk hirdetett és védett evangélium megalkuvás nélkül megegyezik-e azzal, amit a mi Urunk Jézus Krisztus apostolai alapítottak.
