A jogi listák könyve: A legjobb és legrosszabb amerikai jog, 150 bírósági és bírói kvízkérdéssel

Olvasói vélemények

A könyv könnyed és lebilincselő olvasmány, különösen a joghallgatók és a jogtörténet iránt érdeklődők számára. Bár a Legfelsőbb Bíróság legjobb és legrosszabb döntéseinek és bíráinak érdekes aspektusait tárgyalja, a nem jogászok számára korlátozott lehet a vonzereje néhány szakirodalmi hivatkozás miatt.

A könyv szórakoztató és jól felépített, átfogó kulturális bevezetést nyújt a jogba. Élvezetes a joghallgatók számára, és érdekes betekintést nyújt a Legfelsőbb Bíróság döntéseibe és bíráiba.

A lábjegyzetek és az irodalomjegyzék hiánya csökkenti a tudományos igényességet. Emellett egyes tartalmak túlságosan speciálisak lehetnek a nem jogászok számára, ami potenciálisan korlátozza a szélesebb körű vonzerőt.

(4 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

A Book of Legal Lists: The Best and Worst in American Law, with 150 Court and Judge Trivia Questions

Könyv tartalma:

Ki minden idők tíz legnagyobb legfelsőbb bírósági bírája? Ki a tíz legrosszabb? Melyik legfelsőbb bírósági döntés vezetett a polgárháborúhoz? Melyik a tíz legnagyobb és legrosszabb legfelsőbb bírósági döntés? Melyik a tíz legjobb bírósági film? Ki használta utoljára a Legfelsőbb Bíróság köpőcsészéjét? Ki volt az első bíró, aki nadrágot viselt a Legfelsőbb Bíróság köntöse alatt?

Bernard Schwartz A jogi listák könyve - az első, amelyet valaha is összeállított - az amerikai jog tíz legjobb és legrosszabb bíráját mutatja be John Marshalltól, a Legfelsőbb Bíróság legnagyobb bírájától Alfred Moore-ig, az egyik legrosszabb bíróig (és 150, a jogi világgal kapcsolatos kvízkérdésre adott választ is tartalmaz). A listák tartalmazzák a legnagyobb különvéleményeket és a Legfelsőbb Bíróság "lehetett volna"; a legnagyobb nem legfelsőbb bírósági bírákat (Lemuel Shaw, a Legnagyobbak listájának első helyezettje kiemelkedő szerepet játszott a common law amerikai formába való átformálásában); a legnagyobb és legrosszabb nem legfelsőbb bírósági döntéseket; a legnagyobb jogi könyveket; ügyvédeket (köztük Alexander Hamiltont, Clarence Darrow "az elkárhozottak ügyvédjét" és Abraham Lincolnt); pereket; és a legnagyobb jogi mozgóképeket. A lista minden egyes bejegyzéséhez Schwartz rövid esszéje tartozik, amelyben kifejti, hogy miért a legjobb vagy a legrosszabb, és ezekben az esszékben rengeteg információt nyerhetünk a jogi világról. Megtudjuk például, hogy Sherman Minton, a Legfelsőbb Bíróság legrosszabb bírái listájának tízedik helyezettje olyannyira nem volt jelentős személyiség, hogy talán leginkább úgy emlékszünk rá, mint aki utoljára használta a minden egyes bíró számára biztosított köpőcsészét a bírói szék mögött. Mielőtt főbíró lett, William H.

Rehnquist arról volt ismert, hogy a bíróságon Trivial Pursuit játszott, Oliver Wendell Holmes 873 véleményt írt a bíróságnak (a legtöbbet a bíróság történetében), és Roger Brooke Taney, a Legfelsőbb Bíróság legnagyobb bírái listájának tizedik helyezettje volt az első főbíró, aki a talárja alatt nadrágot viselt (elődei mindig térdnadrágban ítélkeztek).

Az 1700-as évek elejére visszanyúlóan a jog és az azt értelmező bírák folyamatosan jelen vannak az életünkben - néha jobb, néha rosszabb irányban. Az olyan csalódásoktól kezdve, mint a Plessy kontra Ferguson (a Legfelsőbb Bíróság tíz legrosszabb döntése listájának második helyezettje), amely megcáfolta az amerikai eszményt, miszerint "minden ember egyenlőnek teremtetett", az olyan kevésbé ismert, de nem kevésbé fontos döntésekig, mint az 1933-as Egyesült Államok kontra Ferguson. One Book Called "Ulysses", (a Tíz Legnagyobb Nem Legfelsőbb Bírósági Döntés listájának kilencedik helyezettje), az Első Alkotmánymódosítással kapcsolatos mérföldkőnek számító ügy, amely enyhítette a cenzúrára vonatkozó törvényt, Bernard Schwartz a jogi szakértők és a nem szakértők számára egyaránt szórakoztató információkat nyújt olyan formában, amely sehol máshol nem található.