A Legfelsőbb Bíróság története

Olvasói vélemények

Összességében Bernard Schwartz „A Legfelsőbb Bíróság története” című könyvét dicsérik informatív tartalma és a történelmi esetek és bírák alapos bemutatása miatt. Míg sok kritikus nagyra értékeli a könyv mélységét és a nem jogászok számára való megközelíthetőségét, vannak kritikák az olvashatóságot és néhány nyelvtani problémát illetően.

⬤ Magával ragadó és informatív, átfogó történetet nyújt a Legfelsőbb Bíróságról.
⬤ Jól megírt, a jogi szakkifejezések világos magyarázatával, ami a nem jogászok számára is érthetővé teszi a könyvet.
⬤ Foglalkozik a jelentős ügyekkel és bírákkal, összefüggést adva döntéseiknek és az amerikai történelemre gyakorolt hatásuknak.
⬤ Értékes referencia az alkotmányjog megértéséhez, hasznos mind az alkalmi olvasók, mind a jogi háttérrel rendelkezők számára.

⬤ Egyes olvasók a szöveg egyes részeit száraznak és nehezen befogadhatónak találják.
⬤ Vannak olyan említések, amelyek szerint a nyomtatás minősége nem egyértelmű, ami befolyásolja az olvashatóságot.
⬤ Kritikák az elemzői mélység hiányát és az ismétlődő lábjegyzetekre való hajlamot kifogásolják.
⬤ Az írásmód unalmasnak tekinthető, különösen a politológia vagy a jog iránt nem érdeklődő olvasók számára.

(26 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

A History of the Supreme Court

Könyv tartalma:

Amikor 1790-ben összeült az első Legfelsőbb Bíróság, olyan rossz megítélésnek örvendett, hogy bírái gyakran lemondtak más elfoglaltságok kedvéért. John Rutledge lemondott társbírói tisztségéről, hogy Dél-Karolinában állami bíró legyen; John Jay lemondott főbírói tisztségéről, hogy indulhasson New York kormányzójáért; Alexander Hamilton pedig visszautasította, hogy Jay helyére lépjen, és helyette magánjogi praxist folytatott. Amint Bernard Schwartz ebben a mérföldkőnek számító történetben bemutatja, a Legfelsőbb Bíróság valóban hosszú és érdekes utat tett meg, amíg elérte jelenlegi kiemelkedő helyét az amerikai életben.

Schwartz A Legfelsőbb Bíróság története című könyvében a legjobb, legátfogóbb egykötetes beszámolót nyújtja a legfelsőbb bíróságunkról, amelyet valaha kiadtak. Kifogástalan tudományossággal és világos, magával ragadó stílusban meséli el a bírák és joggyakorlatuk történetét - és azt a hatást, amelyet a Bíróság gyakorolt az amerikai politikára és társadalomra. Azzal a lelkes képességgel, hogy a bonyolult jogi kérdéseket a nem szakemberek számára is meg tudja magyarázni, végigvezet bennünket nemzetünk történetének nagyszerű és kiemelkedő bíróságain egyaránt. Betekintést nyújt legjelentősebb bíráinkba, mint például John Marshall (aki a Marbury kontra Madison ügyben megalapozta a bírósági felülvizsgálatot, ami a politikai számítás és a kiváló jogtudomány kiemelkedő megnyilvánulása), Roger Taney (akinek örökségét beárnyékolta a Dred Scott kontra Sanford ügy), Oliver Wendell Holmes, Louis Brandeis, Benjamin Cardozo és mások. Olyan bizonyítékokra támaszkodik, mint személyes levelek és interjúk, hogy bemutassa, hogyan működött a bíróság, és az elbeszélő részleteket ügyesen beleszövi a következő témák ügyes megvitatásába.

Az alkotmányjogi fejlemények. Schwartz a bíróság működését is vizsgálja: 1935-ig a bíróság a szenátus alatti kis teremben ülésezett - olyan szűkös helyen, hogy a bíráknak a nézők szeme láttára kellett felöltözniük. Amikor azonban végre megnyílt az új épület, az egyik bíró "már-már bombasztikusan hivalkodónak" nevezte, egy másik pedig azt kérdezte: "Mit kellene tennünk, kilenc elefánton lovagoljunk be? " Lenyűgöző megjegyzéseket fűz a könyvhöz, például az első bíróságon az angol stílusú parókák és talárok használatáról folytatott vitáról (a döntés: talár, paróka nélkül); és arról a napról, amikor Oliver Wendell Holmes bejelentette lemondását - ugyanazon a napon, amikor Earl Warren kaliforniai kerületi ügyészként először tárgyalt a bíróság előtt. A szerző egészen napjainkig elviszi a történetet, kiegyensúlyozott elemzéseket nyújtva a sorsfordító Warren-bíróságról és a Rehnquist-bíróságról 1992-ig (beleértve természetesen Clarence Thomas érkezését is).

Emellett négy külön fejezetet tartalmaz a vízgyűjtő esetekről: Dred Scott v. Sanford, Lochner v. New York, Brown v. Board of Education és Roe v. Wade. Schwartz nem csupán e korszakalkotó ügyek mindegyikének hatását elemzi, hanem a kulisszák mögé is elkalauzol bennünket, minden rendelkezésre álló bizonyítékot felhasználva, hogy bemutassa, hogyan vitatták meg a bírák az ügyeket, és hogyan jutottak el a véleményükhöz.

Bernard Schwartz a Legfelsőbb Bíróság egyik legelismertebb tudósa, tucatnyi jogi könyv szerzője, az Amerikai Ügyvédi Kamara Silver Gavel-díjának nyertese. Ebben a figyelemre méltó beszámolóban nemzetünk legfelsőbb bíróságának meghatározó egykötetes beszámolóját nyújtja.