Értékelés:
Stephen Holmes és Cass Sunstein „A jogok ára” című könyve az egyéni jogok, a kormányzat és az adózás közötti kapcsolatot vizsgálja, és azt állítja, hogy a szabadság a jogok kormányzat általi érvényesítésétől és az adók által biztosított finanszírozástól függ. A könyv meggyőző ellenpéldája azoknak a nézeteknek, amelyek a minimális kormányzat és az alacsony adók mellett érvelnek, hangsúlyozva a kormányzat szükségességét a szabadságjogok fenntartásához és a jogok érvényesítéséhez.
Előnyök:⬤ Meggyőző érvet szolgáltat arra vonatkozóan, hogy az egyéni jogok a kormányzati végrehajtástól és az állami finanszírozástól függenek.
⬤ Jól megfogalmazott betekintés a szabadság és a tulajdonjogok közgazdaságtanába.
⬤ Ellenérv a libertariánus nézetekkel szemben, alátámasztva az adók szükségességét a jogok biztosításához.
⬤ Szélesíti a politikai és jogi kérdésekkel kapcsolatos perspektívákat.
⬤ Magával ragadó és elgondolkodtató, az olvasókat arra készteti, hogy kritikusan gondolkodjanak a jogokkal kapcsolatos költségekről.
⬤ Egyes olvasók szerint az érvek túlságosan széleskörűek és nem eléggé szigorúak.
⬤ A kritikusok szerint nem nyújt világos politikai menetrendet vagy működőképes megoldásokat.
⬤ Egyesek szerint összekeveri a jogi és az erkölcsi jogokat, ami hibás érvekhez vezet.
⬤ A könyv negatív kritikákat kapott a libertariánusoktól és a kormány ellenzőitől, akik a status quo és a kormányzati túlkapások védelmét látják benne.
⬤ Néhány kritika szerint hiányzik belőle az izgalom és a lebilincselő elbeszélés.
(23 olvasói vélemény alapján)
The Cost of Rights: Why Liberty Depends on Taxes
Az az egyszerű felismerés, hogy minden jogilag érvényesíthető jog pénzbe kerül, arra emlékeztet bennünket, hogy a szabadságot nem az adóztató és költekező kormány sérti meg, hanem megköveteli - és megköveteli, hogy a polgárok éberen figyeljék, hogyan osztják el a pénzt.
E gyakorlatias, józan gondolatokból kiindulva A jogok ára hasznos korrekciót nyújt a manapság sok politikai vitában tapasztalható "mindent vagy semmit" érzéssel szemben (The Economist).
