Értékelés:
A könyv határozottan védelmezi a liberalizmust a jobboldali kritikákkal szemben, hangsúlyozva annak erkölcsi és filozófiai aspektusait, miközben történelmi konzervatív személyiségekkel foglalkozik. A könyv első felében alapos kritikát nyújt a liberalizmus kritikusairól, a második felében pedig meggyőző védelmet nyújt, de egyes olvasók hiányosságokat találnak a célpontok kiválasztásában és a vélt kihagyásokban.
Előnyök:Jól megírt és világosan érvel, éleslátó kritikát fogalmaz meg a történelmi konzervatív személyiségekről, meggyőző védelmet nyújt a liberális elvek mellett, és lebilincselő a politikai elmélet iránt érdeklődők számára.
Hátrányok:Az első fele a kritikusokkal szembeni szalmabábu érvekre támaszkodik, és elfogultságot mutat azáltal, hogy számos kritikát, például a fábiánizmust kihagyja; egyes olvasók úgy érzik, hogy hasznosabb lett volna egy átfogóbb megközelítés.
(2 olvasói vélemény alapján)
The Anatomy of Antiliberalism
Liberális: egy bizonyos hangnemben kimondva, mostanában egyre gyakrabban hallani, az engedékenységet, materializmust, gyökértelenséget, szkepticizmust, elszabadult relativizmust idézi. Hogyan vált a liberalizmus, a nagy demokratikus eszmény, csúnya szóvá? Ez a könyv megmutatja, mit jelent az antiliberalizmus a modern világban - honnan ered, kit szolgál, és miért szólal meg ilyen erőteljes, bár folyamatosan változó hangon.
A múltban a tizennyolcadik századi racionalizmus egyik ivadékát a másik ellenében a marxizmus volt a liberalizmus legismertebb és leghangosabb ellenfele. A kommunizmus bukásával azonban az etnikai partikularizmus, a kommunitarizmus és a vallási fundamentalizmus hangjai - mely hagyományt Stephen Holmes Joseph de Maistre-ig vezet vissza - egyre hangosabbá váltak a felvilágosodás elutasításában, és nem tudtak különbséget tenni Karl Marx és Adam Smith leszármazottai között. Holmes a politikai teoretikus és az értelmiségtörténész eszközeit használja fel, hogy leleplezze az antiliberalizmus filozófiai alapjait annak nem marxista köntösében. A liberalizmus néhány legkeményebb kritikusának - többek között Maistre, Carl Schmitt, Leo Strauss és Alasdair MacIntyre - munkáit vizsgálva Holmes tulajdonképpen egy olvasói útmutatót nyújt az antiliberális kultúrához, annak minden színes és gyakran csábító, bármennyire is aljas változatához. Az antiliberalizmus, amely éppúgy gondolkodásmód, mint elmélet, éppúgy érzékenység, mint érvelés, itt a "spirituális igazságok" és "közösségi kötelékek" ellenében a kulturális hanyatlás és az erkölcsi szétesés vélt jelenségeivel szemben tett változatos erőfeszítéseiben jelenik meg. A társadalmi szövetnek ez a korróziója - nem pedig a hatalmi ágak szétválasztása, a versengő választások, a szabad sajtó, a vallási tolerancia, az állami költségvetések és a rendőrség bírói ellenőrzése - az, amit az antiliberális erők a liberális politika lényegének tekintenek.
Ezzel a képpel szemben Holmes felvázolja azokat a klasszikus liberális érveket, amelyeket a liberalizmus ellenségei leggyakrabban félremagyaráznak, és amelyek a demokrácia jövője szempontjából a legfontosabbak.
Ez a könyv, amely egyszerre konstruktív és kritikus, segít meglátni, hogy mi a liberalizmus és minek kell lennie, és hogy miért kell és miért fog mindig is mélységes aggályokat kiváltani a szenvedélyes elkötelezettség mellett.
