A kétértelműség hét típusa

Olvasói vélemények

A William Empson által írt „Seven Types of Ambiguity” című könyvről szóló kritikák a nézőpontok kettősségét mutatják, és egyszerre tükrözik a könyv komplex irodalmi elemzésének csodálatát és a hozzáférhetőségével és szervezésével kapcsolatos kritikát. A könyvet dicsérik a nyelv és a költészet kétértelműségének mélyreható feltárása miatt, ugyanakkor kritikával is illetik, mert túlságosan sűrű és időnként nagyképű.

⬤ A nyelv és a költészet kétértelműségének mélyreható feltárása.
⬤ Empson irodalmi készségét és éleslátását dicsérik.
⬤ Segít az olvasóknak mélyebb szinten értékelni a költészetet.
⬤ Érdekes történelmi és kritikai kontextus az irodalomkritikáról.
⬤ Magával ragadó azok számára, akik szeretik a szavakat és az irodalmat.

⬤ A szöveg szervezése kritikák szerint kaotikus és nehezen követhető.
⬤ Egyes olvasók elavultnak és öncélúnak találják az írásmódot.
⬤ Nem hozzáférhető az alkalmi olvasók számára; intenzív összpontosítást és tanulmányozást igényel.
⬤ Azt állítják, hogy túlságosan összetett, és nem tesz egyértelmű különbséget a kétértelműség típusai között.
⬤ Többször előforduló publikációs hibák és a minőségellenőrzés hiánya.

(30 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Seven Types Of Ambiguity

Könyv tartalma:

A legkorábbi könyvek közül sok, különösen az 1900-as évekből és korábbról származó könyvek ma már rendkívül ritkák és egyre drágábbak.

Ezeket a klasszikus műveket megfizethető, jó minőségű, modern kiadásokban, az eredeti szöveg és grafika felhasználásával adjuk ki újra.