Értékelés:
A „Kolumbusz-ügy” kritikái jelentős csalódottságot fejeznek ki a könyv koherenciájának és mélységének hiánya miatt a Kolumbuszról szóló vitát illetően. A szerzőt, Anthony Julian Tamburrit azért kritizálják, mert nem foglalkozik megfelelően a kulcsfontosságú történelmi kérdésekkel, és mert olyan kanyargós elbeszélést ad elő, amely nem foglalkozik a téma összetettségével. Miközben a könyv a Kolumbuszon túli olasz-amerikai tapasztalatok mélyebb megértésére szólít fel, végül nem nyújt meggyőző érveket vagy világos meglátásokat.
Előnyök:A könyv hangsúlyozza, hogy az olasz-amerikai vezetőknek a közösség gazdag történelmére kell összpontosítaniuk, ahelyett, hogy belemerülnének a Columbus-vitába. Helyesen állapítja meg az olasz-amerikai történelem oktatására vonatkozó oktatási stratégiák kidolgozásának fontosságát, ami értékes szempont.
Hátrányok:A szöveget kritika éri, hogy szervezetlen és felszínes, nem nyújt érdemi betekintést magáról Kolumbuszról vagy az őt körülvevő vitáról. Az olvasónak az a benyomása marad, hogy a szerző nem kutatta alaposan a témát, és a könyvből hiányzik az egyértelmű állásfoglalás vagy az elemzői mélység.
(1 olvasói vélemény alapján)
The Columbus Affair: Imperatives for an Italian/American Agenda
A Kolumbusz-ügy belemerül abba a szellemi, keresztbe-kasul cikcakkos mocsárba, amely a Kolumbusz-ügy, és így bemutatja az ilyen érvelés nagyfokú bonyolultságát.
A szerénynek tűnő cél az, hogy mindkét oldal szempontjait megvizsgálja, abban a reményben, hogy még nagyobb vitára sarkallja az olasz/amerikai szemioszféránkon belül minden felet. Végül is a Columbus ügy egyike azon számos kérdésnek, amellyel az olasz-amerikaiaknak általában meg kell barátkozniuk.
Az oktatás, a jótékonyság, a társadalmi és kulturális aktivizmus csak három másik kérdés, amely ugyanezen a síkon helyezkedik el. Van itt egy olyan összefüggés, amelynek szem elől tévesztése nem lehetetlen.
