A következményelvűségen túl

Olvasói vélemények

A következetességen túl a következetesség kritikai vizsgálatát nyújtja, különös tekintettel az erkölcsi normák és a gyakorlati okok közötti feszültségre. Paul Hurley amellett érvel, hogy míg a hagyományos kritikák gyakran a konzekvencializmus igényességére összpontosítanak, a mélyebb probléma az alulkövetelményességében rejlik, mivel hiányzik a gyakorlati ész megfelelő elmélete.

A könyv erős érveket sorakoztat fel a konzekvencializmus ellen, hatékonyan kezelve a gyakori kritikákat és új meglátásokat kínálva. Hurley érvelése figyelemre méltó az erőteljességéről, különösen más filozófusoknak adott válaszaiban. Értékes forrás a konzekvencializmus kritikusai számára, hasznos muníciót szolgáltatva a további diskurzushoz.

Hurley elemzése talán alulmarad, ha nem tud a következetességgel szemben robusztus alternatívákat kínálni, amit - saját bevallása szerint - csak halványan vázol fel a könyvben. Így az olvasók úgy találhatják, hogy a könyvből hiányoznak a gyakorlati megoldások, és megkérdőjelezhetik a következetességelmélet teljes elvetésének életképességét.

(1 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Beyond Consequentialism

Könyv tartalma:

A kortárs erkölcsfilozófia alapértelmezett alternatívája a konzekvencializmus, vagyis az az elmélet, amely szerint az erkölcs megköveteli, hogy a legjobb végeredményt támogassuk, és nagy befolyással bír a tudományos filozófián túli nyilvános diskurzusokban. Paul Hurley amellett érvel, hogy a következetesség kihívásáról szóló jelenlegi viták hajlamosak figyelmen kívül hagyni a következetességgel szembeni alapvető kihívást.

Szerinte az erkölcs tartalmának standard következményelvű ismertetése nem egyeztethető össze az erkölcsi normák autoritativitásával a racionális ágensek számára. Ha a racionális ágenseknek jellemzően döntő okuk van arra, hogy azt tegyék, amit az erkölcs megkövetel, akkor a konzekvencializmus nem lehet az erkölcsi normák helyes magyarázata. Hurley erre a kihívásra építve azt állítja, hogy a következetességgel kapcsolatos érvelés, amely a cselekvések pártatlan értékelését az eredmények pártatlan értékelésében alapozza meg, egy sor finom és egymást erősítő hibára épül.

E tévedések és téves értelmezések feltárásával aláássa a következetességgel kapcsolatos érveket az olyan alternatív megközelítésekkel szemben, amelyek a cselekvések értékelésének megfelelő pártatlanság koncepcióját ismerik el, amely különbözik az eredmények értékelésének megfelelő pártatlanságtól. Egy olyan erkölcselmélet, amely elismeri a pártatlanság ilyen eltérő felfogásának alapvető szerepét, képes magyarázatot adni az erkölcsi normák racionális tekintélyére, de Hurley érvelése szerint ezt úgy teszi, hogy az erkölcsöt túlviszi a következményelvűségen, annak standard és nem standard formáin egyaránt.