Túl a következetességen

Olvasói vélemények

Paul Hurley Beyond Consequentialism című könyve a következetességen alapuló erkölcsi elmélet feszültségeit tárja fel, érvelve annak igénytelensége és a vele szembeni szilárd alternatívák hiánya ellen, miközben kritikus betekintést nyújt a következetesség korlátaiba.

A könyvet dicsérik a következetesség erős érvei és kritikai elemzése miatt, különösen az aluligényeltség kérdésének kezelése miatt. A Samuel Schefflerre adott válasz különösen figyelemre méltó. A könyv jól szolgál a következetességelvűség kritikusainak forrásául, értékes meglátásokat és muníciót kínál a filozófiai vitákhoz.

A könyv nem mutat be robusztus alternatívát a konzekvencializmusra, amit maga Hurley is elismer. Ez a korlátozás aggályokat vet fel a kritika általános erejével kapcsolatban, és az olvasók esetleg többet várnak egy pozitív erkölcsi keretrendszer tekintetében.

(1 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Beyond Consequentialism

Könyv tartalma:

A kortárs erkölcsfilozófia alapértelmezett alternatívája a konzekvencializmus, vagyis az az elmélet, amely szerint az erkölcs megköveteli, hogy a legjobb végeredményt támogassuk, és nagy befolyással bír a tudományos filozófián túli nyilvános diskurzusokban. Paul Hurley amellett érvel, hogy a következetesség kihívásáról szóló jelenlegi viták hajlamosak figyelmen kívül hagyni a következetességgel szembeni alapvető kihívást.

Szerinte az erkölcs tartalmának standard következményelvű ismertetése nem egyeztethető össze az erkölcsi normák autoritativitásával a racionális ágensek számára. Ha a racionális ágenseknek jellemzően döntő okuk van arra, hogy azt tegyék, amit az erkölcs megkövetel, akkor a konzekvencializmus nem lehet az erkölcsi normák helyes magyarázata. Hurley erre a kihívásra építve azt állítja, hogy a következetességgel kapcsolatos érvelés, amely a cselekvések pártatlan értékelését az eredmények pártatlan értékelésében alapozza meg, egy sor finom és egymást erősítő hibára épül.

E tévedések és téves értelmezések feltárásával aláássa a következetességgel kapcsolatos érveket az olyan alternatív megközelítésekkel szemben, amelyek a cselekvések értékelésének megfelelő pártatlanság koncepcióját ismerik el, amely különbözik az eredmények értékelésének megfelelő pártatlanságtól. Egy olyan erkölcselmélet, amely elismeri a pártatlanság ilyen eltérő felfogásának alapvető szerepét, képes magyarázatot adni az erkölcsi normák racionális tekintélyére, de Hurley érvelése szerint ezt úgy teszi, hogy az erkölcsöt túlviszi a következményelvűségen, annak standard és nem standard formáin egyaránt.