A közvélemény formálása: Hogyan kellene gyakorolni a valódi érdekérvényesítő újságírást(TM)

Olvasói vélemények

Janice S. Ellis „A közvélemény formálása” című könyve a valódi érdekérvényesítő újságírás kritikus szerepét vizsgálja a kortárs médiában. Hangsúlyozza, hogy az újságíróknak az egyre összetettebbé váló médiatérben is meg kell őrizniük az integritást és elfogulatlan igazságokat kell bemutatniuk. Ellis Walter Lippmann újságíró munkáira támaszkodik, hogy szemléltesse mondanivalóját, és olyan jól megalapozott nézőpontot kínál, amely mind a médiaszakemberek, mind az aggódó polgárok körében visszhangra talál. Bár a tartalom lényegretörő, egyes olvasók számára a tudományos stílus sűrű és kevéssé közérthető.

⬤ Jól kutatott és informatív
⬤ világos különbséget tesz az érdekérvényesítő újságírás és a valódi érdekérvényesítő újságírás között
⬤ a modern média dinamikájának meggyőző elemzése
⬤ a széles közönség számára hozzáférhető írásmód
⬤ történelmi kontextust kínál Lippmann munkásságán keresztül
⬤ képessé teszi az olvasókat arra, hogy a hírek igényes fogyasztóivá váljanak.

⬤ Az akadémikus írásmód nem minden olvasó számára vonzó
⬤ egyes fogalmak háttérismereteket igényelhetnek
⬤ az érdekérvényesítő újságírás irányába mutatott elfogultság nem biztos, hogy minden közönséggel egyetért
⬤ az összetett, tankönyvszerű próza nehezen emészthető az alkalmi olvasók számára.

(120 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Shaping Public Opinion: How Real Advocacy Journalism(TM) Should Be Practiced

Könyv tartalma:

"Egy... jól kutatott és meggyőzően érvelő ügy." - Kirkus Reviews

"Erőteljes és időszerű" -Chanticleer International Book Reviews

SHAPING PUBLIC OPINION: How Real Advocacy Journalism(TM) Should Be Practice Be Practice A KÖZvélemény formálása: Hogyan kell gyakorolni a valódi érdekérvényesítő újságírást(TM)

Egyre nagyobb szükség van arra, hogy megértsük a különbséget a ma gyakorolt érdekérvényesítő újságírás és a valódi érdekérvényesítő újságírás(TM) között. Még fontosabb, hogy mindannyiunknak könnyedén fel kell ismernünk, hogy mikor van szó az egyikről vagy a másikról, amikor megpróbáljuk befolyásolni a közvéleményt, vagy cselekvésre ösztönözni a reménykedő, bizakodó közönséget. A szerző Walter Lippmann, az elmúlt 100 év egyik legjelentősebb érdekérvényesítő újságírójának műveit veszi elő, hogy útbaigazítsa, hogyan ismerjük fel a különbséget.

Az összetett helyi, regionális, országos és globális kérdésekről gyakran elfogult és leegyszerűsítő megközelítéssel tudósítanak és foglalkoznak velük. Ez túlságosan gyakran történik, amikor a nyilvánosságot arra kérik, hogy alkosson véleményt vagy támogasson egy cselekvést olyan kérdésekben, mint például: menjünk-e háborúba vagy támogassunk-e egy háborút; mi a megfelelő egészségügyi politika a polgárok többsége számára; hogyan lehet megfékezni a fegyveres erőszakot; mi a különbség a külföldi és a hazai terrorizmus között; az éghajlatváltozás valós fenyegetés-e a civilizációra vagy ember alkotta átverés; és még sorolhatnám.....

A közvélemény alakítása különös visszhangra talál az újságírók, a politikai rovatvezetők/kommentátorok, a szakértők, a politikai vezetők, a közvélemény más befolyásolói, az őket oktató professzorok és az őket tanulmányozó diákok, valamint a nemzeti és nemzetközi politikai párbeszéd pályája és iránya miatt aggódó polgárok körében.