A lényeg megismerése: II. kötet: Az archaikus abszurdok

Olvasói vélemények

Robin Bloor „To Fathom the Gist: The Arch” című könyvéről szóló kritikák számos nézőpontot mutatnak be a könyv relevanciájáról és hatékonyságáról Gurdzsiff tanításainak megértésében. Míg egyes olvasók értékelik Bloor mélyreható elemzését és világosságát, mások kritizálják, hogy a könyv folytatásként próbál önmagában megállni, és azt állítják, hogy elrontja az eredeti szöveget.

A könyvet dicsérik a Gurdjieff munkásságával kapcsolatos átfogó kutatásaiért és éleslátó kommentárjaiért. Az olvasók úgy találják, hogy új lendületet ad a „Belzebub meséinek” megértéséhez, és értékelik a Bloor által bemutatott technikákat a mélyebb megértéshez. A könyvet jól megírtnak és közérthetőnek tartják, amely mind a komoly tanulók, mind a Gurdjieff tanításait újonnan ismerők számára vonzó.

Egyes kritikusok úgy vélik, hogy a könyvet nem kellene folytatásnak nevezni, mivel ez aláássa az eredeti szöveget. Vannak olyan kritikák is, amelyek szerint túlságosan magyarázó és kanalazó, ami elvonatkoztat Gurdzsieff eredeti írásaitól. Néhány kritikus csalódottságának ad hangot a megközelítéssel kapcsolatban, és azt javasolják, hogy az olvasók inkább közvetlenül a „Belzebub meséi”-vel foglalkozzanak.

(5 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

To Fathom the Gist: Volume II the Arch-Absurd

Könyv tartalma:

A To Fathom the Gist második kötete alaposan megvizsgálja, hogyan írta Gurdzseff a Belzebub meséit unokájának, és a könyv megírásának fényében három olvasási módot tárgyal.

Hasznos nézőpontokat nyújt a könyvhöz az 1931-es kézirat (a Mesék legkorábbi kiadása) vizsgálatával és összehasonlításával Gurdzsieff végleges változatával. A könyv részletesen elemzi a Mesék 1992-es átdolgozását is.

Végül a kötet megvizsgálja a főabszurd-Beelzebub állítását, miszerint Napunk nem világít és nem fűt.