Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv a nyilvánosság bevonásának és a politikai diskurzusnak a mélyreható elemzését mutatja be, kiemelve a jelenlegi demokratikus gyakorlatokkal kapcsolatos problémákat és a politikai kommunikáció mögött meghúzódó pszichológiát. A könyvet dicsérik világosságáért és éleslátásáért, de azt is megjegyzik, hogy túlságosan akadémikus, és a tanácskozással kapcsolatban néha nem a témához igazodik.
Előnyök:⬤ A politikai beszélgetés és a közéleti szerepvállalás mélyreható elemzését kínálja.
⬤ Hatékonyan ötvözi a szociálpszichológiát és a politikatudományt.
⬤ Mélyebb megértést nyújt a politikáról az amerikai társadalomban.
⬤ Hasznos azok számára, akik a közéleti szerepvállalást tanulmányozzák.
Hátrányok:⬤ Az előadásmód egyes olvasók számára túlságosan tudományos lehet.
⬤ Egyes kritikák szerint a könyv nem összpontosít eléggé a gyakorlati tanácskozásra.
⬤ Inkább az informális interakciókat tárgyalja, mint a formális deliberatív folyamatokat.
(5 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Hearing the Other Side: Deliberative Versus Participatory Democracy
Könyv tartalma:
"Vallás és politika", ahogy a régi mondás tartja, "soha nem szabad vegyes társaságban megvitatni." Pedig a politikai különbségeken átívelő viták előmozdítása régóta a politikai teoretikusok egyik központi ügye. Az utóbbi időben ez az amerikai demokrácia egészségét javítani kívánó szakértők és polgári gondolkodású polgárok számára is okot szolgáltat.
A tudósok azonban csak a közelmúltban kezdték el empirikusan vizsgálni, hogy az emberek hol és milyen következményekkel lépnek kapcsolatba azokkal, akiknek a politikai nézetei eltérnek a sajátjukétól. A Hearing the Other Side ezt a témát a mai Egyesült Államok kontextusában vizsgálja.
A könyv egyedülálló módon igyekszik összekapcsolni a politikai elméletet az empirikus kutatásokkal. Empirikus munkájára támaszkodva Mutz azt sugallja, hogy kétséges, hogy egy rendkívül aktivista politikai kultúra egyben erősen deliberatív is lehet.
