Értékelés:
A könyv részletesen és lebilincselően mutatja be a Herbert Armstrong mérgezési ügyét a 20. század elejéről, feltárva a tárgyalást és az azt körülvevő különböző összetett ügyeket. Az olvasók szerint az írás gördülékeny és az elbeszélés jó tempójú, bár néhányan fenntartásaikat fejezik ki a könyv szükségességét illetően az ugyanerről a témáról szóló korábbi művekhez képest.
Előnyök:⬤ Magával ragadó és jól megírt
⬤ gördülékeny elbeszélés, amely megragadja az ügy összetettségét
⬤ a per és az igazságszolgáltatási rendszer alapos feltárása
⬤ érdekes betekintés a közvetett bizonyítékokba és az elfogultságokba
⬤ leköti az olvasót a különböző nézőpontokkal.
⬤ Néhány olvasó úgy érzi, hogy a régebbi művekhez képest nem feltétlenül szükséges
⬤ aggályok merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy bizonyos szempontokat nem vizsgálnak meg kellőképpen, például a talajvíz hatását az arzénre vonatkozó bizonyítékokra
⬤ elismerik a perben tapasztalható elfogultságot, ami az olvasókban megkérdőjelezi Armstrong elítélésének igazságosságát.
(8 olvasói vélemény alapján)
The Poisonous Solicitor: The True Story of a 1920s Murder Mystery
Egy ragyogó elbeszélő nyomozás az 1920-as évekbeli ügyről, amely Agatha Christie-t, Dorothy Sayers-t és Margery Allingham-et is megihlette 1922-ben Herbert Armstrong őrnagyot, egy Hay-on-Wye-i ügyvédet bűnösnek találták és kivégezték, mert arzénnel mérgezte meg feleségét, Katharine-t.
Armstrong ügyében minden megvan, ami egy klasszikus krimihez kell, akár Agatha Christie vagy Dorothy Sayers cselekményéből (sőt, a történet egyes elemei megjelennek Sayers Természetellenes halál című művében). Ez egy majdnem tökéletes krimi.
Száz évvel később az Agatha-díjra jelölt Stephen Bates megvizsgálja és újra elmeséli az ügy történetét, felidézve az 1920-as évek elejének korát és hangulatát, az újságok szenzációhajhászásának, képmutatásának és szenteskedő erkölcsösségének korát.
