A nagy illúzió: Tanulmány a katonai erő és a nemzeti előnyök kapcsolatáról

Olvasói vélemények

A kritikák kiemelik, hogy Norman Angell „A nagy illúzió” című műve értékes betekintést nyújt az első világháború előtti politikai légkörbe, és megkérdőjelezi azt a felfogást, hogy a háború az emberi természet elkerülhetetlen következménye. Míg egyes olvasók elismerik a történelmi jelentőségét és érdekes gondolatait, mások kritizálják az azt követő háború pusztító valóságán alapuló következtetéseit.

Értékes betekintést nyújt az első világháború előtti nézőpontokba, megkérdőjelezi az eredendő emberi gonoszságról alkotott nézetet, releváns gondolatok a mai olvasók számára, történelmi kontextust biztosít a háború és a béke megértéséhez.

Egyes gondolatokat elavultnak és tévesnek tart, a megfogalmazott jóslatokat az első világháború eseményei megcáfolták, a nyelvezet a könyv korából adódóan merev és hivatalos.

(9 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Great Illusion: A Study of the Relation of Military Power to National Advantage

Könyv tartalma:

Melyek azok az alapvető motívumok, amelyek megmagyarázzák a jelenlegi európai fegyverkezési rivalizálást, nevezetesen az angol-németet? Minden nemzet a védelem szükségességére hivatkozik, de ez azt feltételezi, hogy valaki valószínűleg támadni fog, és ezért feltételezett érdeke fűződik hozzá.

Melyek azok az indítékok, amelyek miatt az egyes államok így attól tartanak, hogy szomszédaik engedelmeskedhetnek? Ezek azon az egyetemes feltételezésen alapulnak, hogy egy nemzet, hogy kiutat találjon a növekvő népesség és a növekvő ipar számára, vagy egyszerűen csak azért, hogy a lehető legjobb körülményeket biztosítsa népének, szükségszerűen területi terjeszkedésre és a politikai erő gyakorlására kényszerül másokkal szemben (a német tengeri versengés feltételezhetően a növekvő népességnek a világban elfoglalt nagyobb hely iránti növekvő igényének kifejeződése, egy olyan igény, amely az angol gyarmatok meghódításában vagy a kereskedelemben fog megvalósulni, hacsak nem védik meg azokat), ezért feltételezzük, hogy egy nemzet viszonylagos jólétét nagyjából a politikai ereje határozza meg, hogy a nemzetek egymással versengő egységek, az előny végső soron a katonai erőfölényt birtoklónak jut, a gyengébbek pedig a falnak mennek, mint az életért folytatott harc más formáiban.