Békeelméletek és a balkáni háború

Olvasói vélemények

A könyv Sir Norman Angell 1912-es művének újranyomása, amely az Oszmán Birodalom felbomlásával kapcsolatos keleti kérdést tárgyalja, és a pacifizmus és az igazságos háborúk mellett száll síkra. Bár értékes történelmi olvasmánynak tekinthető, és meggyőző érveket kínál a háborúval és a gazdasági együttműködéssel kapcsolatban, egyes olvasók mélységében és tartalmában hiányolták.

Értékes háttéranyag a keleti kérdésről, érdekes történelmi perspektíva, elgondolkodtató érvek a háborúról és a gazdasági együttműködésről, és erős belső logika Angell pacifista álláspontjában.

Néhány olvasó hiányolta a mélységet és a tartalmat, és kritikát fogalmaz meg Angell idealista és utópisztikus filozófiájával kapcsolatban, amely nem feltétlenül felel meg a valóságnak.

(4 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Peace Theories and the Balkan War

Könyv tartalma:

A békeelméletek és a balkáni háború lenyűgöző beszámoló az első világháborúhoz vezető balkáni konfliktusokról.

Hogy a hadviselő feleket hibáztatjuk-e, vagy a hatalmakat bíráljuk, vagy magunk ülünk zsákba és hamuba, az jelen pillanatban teljesen mindegy. Néha olyan személyek biztosítottak bennünket arról, akik azt állítják, hogy a háború veszélye illúzióvá vált.

Nos, itt van egy háború, amely annak ellenére tört ki, hogy az uralkodók és a diplomaták mindent megtettek annak megakadályozására, egy háború, amelyben a sajtónak nem volt szerepe, egy háború, amelynek megakadályozására a pénzhatalom egész erejét finoman és állhatatosan irányították, amely nem a nép tudatlansága vagy hiszékenysége miatt tört ránk, hanem, hanem éppen ellenkezőleg, a nép történelmének és sorsának ismerete, valamint az általuk felfogott igazságtalanságok és kötelességek mélységes felismerése révén, egy háború, amely mindezen okokból egy spontán robbanás erejével tört ránk, és amely a harcban és a pusztításban mindent maga előtt sodort. Szembenézve ezzel a megnyilvánulással, ki az az ember, aki elég bátor ahhoz, hogy azt mondja, hogy az erő soha nem jelent orvosságot? Ki az az ember, aki elég ostoba ahhoz, hogy azt mondja, hogy a harci erények nem játszanak létfontosságú szerepet minden nép egészségében és becsületében? (Egészségünkre. ) Ki az az ember, aki elég hiú ahhoz, hogy azt higgye, hogy a történelem és az idő hosszú ellentéteit minden körülmények között a politikusok és követek sima és felszínes konvencióival lehet rendezni.

--MR. WINSTON CHURCHILL Sheffieldben.