A negatív válaszok torzításának értékelése a tárgyalásra való alkalmassági értékelésekben

Olvasói vélemények

Dr. Steve Rubenzer „Assessing Negative Response Bias in Competency to Stand Trial Evaluations” című könyvét nagyra értékelik a kompetenciaértékelések érvényességi tesztjeinek egyértelműsége, átfogó jellege és kiegyensúlyozott áttekintése miatt. Különösen hasznos az ilyen értékelésekben részt vevő igazságügyi orvosszakértők számára, mivel összefoglalja a különböző értékelési eszközök előnyeit és hátrányait, miközben elkerüli az egyetlen eszköz melletti kiállást. Míg a tartalmat dicsérik, az e-könyv formázásával kapcsolatos néhány problémát kisebb hátrányként jegyeztek meg.

⬤ Jól megírt, áttekinthető és könnyen olvasható
⬤ tömör információk
⬤ kiegyensúlyozott áttekintések rejtett célok nélkül
⬤ a releváns kutatások átfogó lefedése
⬤ az értékelési eszközök hasznos összefoglalói és elemzései
⬤ elfogadható ár
⬤ a tárgyalásra való alkalmasságon túl is alkalmazható.

Kisebb e-könyv formázási problémák, például a táblázatok olvasási nehézségei a Kindle platformokon.

(4 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Assessing Negative Response Bias in Competency to Stand Trial Evaluations

Könyv tartalma:

A vádlottak tárgyalásra való alkalmasságának értékelése valószínűleg a leggyakrabban végzett igazságügyi szakértői értékelések közé tartozik, becslések szerint az Egyesült Államokban évente 60 000 és 70 000 között mozog. Annak érdekében, hogy a CST-értékelés alaposnak és pontosnak tekinthető legyen, a vizsgálónak fel kell mérnie az együttműködés esetleges hiányát, a színlelést vagy a malingeringet - a hamis vagy erősen eltúlzott fizikai vagy pszichiátriai tünetek szándékos előállítását vagy durva eltúlzását, amelyet külső ösztönzők motiválnak.

Vannak azonban olyan beszámolók, amelyek szerint a CST-vizsgálók gyakran nem mérik fel a negatív válaszok torzítását, és még ha ezt meg is teszik, akkor sem azonosítják a színlelő vizsgáltak jelentős részét. Assessing Negative Response Bias in Competency to Stand Trial Evaluations átfogó útmutatót nyújt az olvasóknak annak értékeléséhez, hogy a vádlott színlelte-e a mentális károsodást a tárgyalóképesség értékelése során, vagy egyszerűen csak nem tett meg minden tőle telhetőt. Ez a könyv áttekinti a színlelés és a negatív válaszok torzításának értékelésével kapcsolatos szakirodalmat, különös tekintettel a CST-értékelésekre vonatkozó kérdésekre, tesztekre és adatokra, valamint megvizsgálja az értékelési eredmények meghatározására és osztályozására javasolt kritériumokat és statisztikai módszereket.

Bevezeti az olvasókat a lendületes neuropszichológiai válaszstílus szakirodalom aspektusaiba, amely területet sok igazságügyi pszichológus látszólag figyelmen kívül hagyott. Emellett ajánlásokat tesz a kutatás és a politika számára a CST-értékelés paramétereivel kapcsolatban.