A nihilizmus dialektikája: Posztstrukturalizmus és jog

Olvasói vélemények

Gillian Rose „A nihilizmus dialektikája” című írása a nyugati gondolkodást, különösen a társadalomtudományok jogi metaforáját és annak az emberi értékkel és szabadsággal kapcsolatos következményeit kritizálja. Megvizsgálja a felvilágosodás eszméinek következményeit, és azt javasolja, hogy a hagyományos tanok, mint például a keresztény trinitárius szemlélet, ellensúlyozhatnák a gondolkodás totalitárius tendenciáit.

A könyv éleslátó kritikát fogalmaz meg a nyugati gondolkodásról és annak a hagyománytól való elszakadásáról, mélyreható elemzést nyújt a felvilágosodás filozófiájának következményeiről. A filozófiai viták iránt érdeklődők körében nagy visszhangot váltott ki.

Az egyik recenzens nehezen tudott nyilatkozni a könyv tartalmáról, mivel ajándékba vásárolta, és maga nem olvasta, ami arra utal, hogy a könyv hozzáférhetősége a különböző olvasók számára eltérő lehet.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Dialectic of Nihilsm: Post-Structuralism and Law

Könyv tartalma:

Ez a könyv alapvetően megkérdőjelezi a posztstrukturalizmus radikális hitvallását.

Bár Derrida, Foucault és Deleuze azt állítják, hogy "dekonstruálták" a metafizikát, munkájukban sok közös vonás van a metafizikai hagyomány "megszüntetésére" tett korábbi kísérletekkel, Kant-tól Nietzschéig és Heideggerig, valamint általában a szociológia által. Gillian Rose megmutatja, hogy ez az anti-metafizikai írás mindig történelmileg specifikus jogtudományi terminusokban jelenik meg, amelyek maguk is metafizikai kategóriákat találtak és foglalnak össze.

Ennek fényében vizsgálja újra a posztstrukturalizmust, és értékeli a dekonstrukció és Saussure és Levi-Strauss korábbi strukturalizmusa közötti kapcsolatot. Végezetül amellett érvel, hogy a posztstrukturalista nihilizmus és a hegeli, illetve marxista dialektika közötti választás hamis.