A nők alávetése

Olvasói vélemények

A kritikák nagyra értékelik John Stuart Mill „A nők alávetése” című művét, mint kritikus feminista szöveget, amely meggyőző érvekkel szolgál a nemek közötti egyenlőség mellett. Sokan dicsérik Mill azon képességét, hogy olyan gondolatokat fogalmazott meg, amelyek ma is aktuálisak. Néhány kritika azonban egyes kiadások gyenge nyomdai minőségére és arra a meggyőződésre összpontosít, hogy a szöveg olvasása a formázási problémák miatt kihívást jelenthet.

Tömör és hatásos írás, amely rendkívül fontos a nemek közötti egyenlőség mai kérdései szempontjából.

Sokan mesterműnek és alapvető olvasmánynak tartják, különösen a férfiak és nők közötti történelmi és jelenlegi társadalmi dinamika megértéséhez.

(27 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Subjection of Women

Könyv tartalma:

Ennek az esszének az a célja, hogy a lehető legvilágosabban kifejtsem annak a véleménynek az alapjait, amelyet a legkorábbi időszaktól kezdve vallottam, amikor egyáltalán véleményt alkottam társadalmi vagy politikai kérdésekben, és amely ahelyett, hogy gyengült vagy módosult volna, a gondolkodás és az élettapasztalat fejlődésével folyamatosan erősödött: Hogy az elv, amely a két nem között fennálló társadalmi kapcsolatokat szabályozza - az egyik nem törvényes alárendeltsége a másiknak -, önmagában véve helytelen, és jelenleg az emberi fejlődés egyik legfőbb akadálya; és hogy ezt a tökéletes egyenlőség elvével kellene felváltani, amely nem enged sem hatalmat vagy kiváltságot az egyik oldalon, sem fogyatékosságot a másik oldalon. A feladat, amelyre vállalkoztam, már a szükséges szavakból is látszik, hogy mennyire nehéz.

De tévedés lenne azt feltételezni, hogy az ügy nehézsége abban rejlik, hogy a meggyőződésem alapjául szolgáló érvek elégtelenek vagy homályosak. A nehézség az, ami minden olyan esetben fennáll, amikor az érzelmek tömegével kell megküzdeni. Amíg egy vélemény erősen az érzésekben gyökerezik, addig inkább nyer, mint veszít stabilitásából, ha az érvek túlsúlya ellene szól.

Ha ugyanis érvek eredményeként fogadnák el, az érvek cáfolata megingathatná a meggyőződés szilárdságát; de ha kizárólag az érzéseken nyugszik, minél rosszabbul áll az érvelési küzdelemben, annál inkább meggyőződnek hívei arról, hogy az érzéseiknek valami mélyebb alapot kell találniuk, amelyet az érvek nem érnek el; és amíg az érzés megmarad, addig mindig új érvsáncokat vetnek fel, hogy a régiben keletkezett réseket kijavítsák. És annyi ok van, ami arra hajlamosít, hogy az ezzel a témával kapcsolatos érzések a legintenzívebbek és legmélyebben gyökerezőek mindazok közül, amelyek a régi intézmények és szokások köré csoportosulnak és védelmezik azokat, hogy nem kell csodálkoznunk azon, hogy a nagy modern szellemi és társadalmi átalakulás előrehaladása ezeket még kevésbé ássa alá és lazítja meg, mint bármelyik másikat; és nem kell azt feltételeznünk, hogy a barbárság, amelyhez az emberek a leghosszabb ideig ragaszkodnak, kevésbé barbárság, mint az, amelyet korábban leráznak magukról.