A peloponnészoszi háború kitörése

Olvasói vélemények

Donald Kagan a peloponnészoszi háborúról szóló könyvét részletes elemzése, alapos kutatása és lebilincselő írói stílusa miatt sokan dicsérik. A kritikusok nagyra értékelik Kagan képességét a történelmi események boncolgatására és a kulcsfontosságú szereplők motivációinak megismerésére. Több felhasználó azonban arról számolt be, hogy a könyvből hiányoztak oldalak, és a térképek és bizonyos kifejezések definícióinak hiánya miatt a könyv egyes olvasók számára kevésbé volt hozzáférhető.

⬤ Jól kutatott és részletes
⬤ magával ragadó írói stílus
⬤ lebilincselő elemzés
⬤ a történelmi események és motivációk mélyreható perspektívái
⬤ az ókori történelem iránt érdeklődő komoly olvasók számára alkalmas.

⬤ Sok jelentett példányban hiányoztak oldalak
⬤ a földrajzi összefüggéseket bemutató térképek hiánya
⬤ néhány fogalom nem volt definiálva, így az olvasónak utána kellett néznie
⬤ a témában való előzetes ismeretekkel nem rendelkező alkalmi olvasók számára kihívást jelenthet.

(26 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Outbreak of the Peloponnesian War

Könyv tartalma:

Donald Kagan elismert, négykötetes peloponnészoszi háború története első kötete a konfliktus eredetének és okainak új értékelését kínálja, amely a modern tudomány által felhalmozott bizonyítékokon és az ókori szövegek alapos újragondolásán alapul.

Tanulmányának középpontjában a kérdés áll: Elkerülhetetlen volt-e a háború, vagy elkerülhető lett volna? Kagan vitatja Thuküdidész azon nézetét, hogy a háború elkerülhetetlen volt, hogy az athéni birodalom felemelkedése egy olyan világban, ahol létezett egy rivális hatalom, bizonyossá tette a kettő közötti összecsapást. Ehelyett azt állítva, hogy a háború keletkezését nem lehet súlyos torzítás nélkül az érintett államok belső történetétől elszigetelten kezelni, Kagan nyomon követi a belpolitika, az alkotmányos berendezkedés és a külügyek közötti összefüggéseket.

A továbbiakban megvizsgálja a bizonyítékokat, hogy milyen döntések vezettek a háborúhoz, és minden egyes ponton felteszi a kérdést, hogy lehetséges lett volna-e más döntés.