Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv szociológiai elemzést nyújt a korai Amerikában, különösen Bostonban és Philadelphiában élő puritán és kvéker közösségek ellentétes gondolkodásmódjáról, megvizsgálva a kultúrára, a vezetésre és a társadalmi rétegződésre gyakorolt hatásukat. Tárgyalja a puritanizmus tekintélyelvű jellegét a kvékerizmus individualizmusával szemben, és a kettőnek az amerikai társadalomra gyakorolt folyamatos hatását.
Előnyök:A könyvet alaposnak, részletesnek és lenyűgözőnek jellemzik, amely mély betekintést nyújt az amerikai társadalmi vezetés és kulturális hatások világába. Érdekes portrékat tartalmaz a felsőbb osztályokról, és hatékonyan használja a kvantitatív elemzést érvei alátámasztására.
Hátrányok:Néhány olvasó fárasztónak találta a könyvet, különösen a módszertan tekintetében. Egy recenzens a kvékerekkel szembeni vélt elfogultságát fejezte ki, és nehezen tudott a szöveggel foglalkozni, ami az olvasás abbahagyásához vezetett.
(3 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Puritan Boston and Quaker Philadelphia
Könyv tartalma:
Ez a könyv az egyes városok mintegy háromszáz emberének életrajzán alapul, és bemutatja, hogy az olyan kiváló bostoni családok, mint az Adamsek, Cabotok, Lowellek és Peabodyak, férfiak és nők számos generációját hozták létre, akik jelentősen hozzájárultak államuk és nemzetük szellemi, oktatási és politikai életéhez. Ugyanakkor a hasonló philadelphiai családok, mint a Biddles, Cadwaladerek, Ingersollok és Drexelek sokkal kevesebb vezetőt adtak államuknak és nemzetüknek.
Benjamin Franklin és Stephen Girard napjaitól kezdve egészen napjainkig, ami vezető szerepet töltött be Philadelphiában, azt nagyrészt a saját maguk által teremtett emberek adták, akik gyakran - Franklinhez hasonlóan - nem Pennsylvaniában születtek. Baltzell a két város osztályhatalma és vezetése közötti különbségeket az öbölgyarmat puritán alapítóinak és a testvéri szeretet városának kvéker alapítóinak ellentétes értékrendjére vezeti vissza.
Míg a puritánok nagy jelentőséget tulajdonítottak a "hivatásnak" vagy a választott hivatás iránti odaadásnak, addig a kvékerek mindig is nagyobb hangsúlyt fektettek arra, hogy valaki jó ember legyen, mint arra, hogy jó bíró vagy államférfi legyen. A puritán Boston és a kvéker Philadelphia provokatív képet nyújt két ellentétes felsőbb osztályról, és egyben tükrözi a szerzőnek a hierarchia és az egalitarizmus ellentétes értékeivel kapcsolatos nagyobb aggodalmát az amerikai történelemben.
