Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv részletes szociológiai elemzést nyújt a bostoni és philadelphiai puritán és kvéker közösségek ellentétes ideológiáiról, feltárva az amerikai kultúrára és vezetésre gyakorolt hatásukat. Rávilágít a puritán kormányzás hatékony, de kényszerítő jellegére, szemben a kvékerek individualista, de felelőtlen megközelítésével.
Előnyök:A szociológiai fogalmak alapos és részletes elemzése, a két különböző vezetési stílus lebilincselő feltárása, gazdag történelmi kontextust és befolyásos személyiségek portréit tartalmazza, és meggyőző érveket mutat be ezen ideológiáknak a kortárs Amerikára gyakorolt folyamatos hatásáról.
Hátrányok:A módszertan a laikus olvasók számára fárasztóvá válhat, a kvékerekkel szembeni elfogultságot érzékelhetjük, és egyes olvasók nehezen foglalkoztak a könyvvel, vagy túlságosan analitikusnak találták.
(3 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Puritan Boston and Quaker Philadelphia
Könyv tartalma:
Ez a könyv az egyes városok mintegy háromszáz emberének életrajzán alapul, és bemutatja, hogy az olyan kiváló bostoni családok, mint az Adamsek, Cabotok, Lowellek és Peabodyak, férfiak és nők számos generációját hozták létre, akik jelentősen hozzájárultak államuk és nemzetük szellemi, oktatási és politikai életéhez. Ugyanakkor a hasonló philadelphiai családok, mint a Biddles, Cadwaladerek, Ingersollok és Drexelek sokkal kevesebb vezetőt adtak államuknak és nemzetüknek.
Benjamin Franklin és Stephen Girard napjaitól kezdve egészen napjainkig, ami vezető szerepet töltött be Philadelphiában, azt nagyrészt a saját maguk által teremtett emberek adták, akik gyakran - Franklinhez hasonlóan - nem Pennsylvaniában születtek. Baltzell a két város osztályhatalma és vezetése közötti különbségeket az öbölgyarmat puritán alapítóinak és a testvéri szeretet városának kvéker alapítóinak ellentétes értékrendjére vezeti vissza.
Míg a puritánok nagy jelentőséget tulajdonítottak a "hivatásnak" vagy a választott hivatás iránti odaadásnak, addig a kvékerek mindig is nagyobb hangsúlyt fektettek arra, hogy valaki jó ember legyen, mint arra, hogy jó bíró vagy államférfi legyen. A puritán Boston és a kvéker Philadelphia provokatív képet nyújt két ellentétes felsőbb osztályról, és egyben tükrözi a szerzőnek a hierarchia és az egalitarizmus ellentétes értékeivel kapcsolatos nagyobb aggodalmát az amerikai történelemben.
