Olvasói vélemények
Összegzés:Frank Bruni könyve a politikai sérelmek témáját vizsgálja Amerikában, és azt taglalja, hogyan járulnak hozzá a megosztottsághoz és a polarizációhoz. Bár a könyvet dicsérték ékesszóló írásmódja és éleslátó elemzése miatt, kritika érte a vélt elfogultság miatt, különösen a politikai jobboldalról vett példák baloldalhoz viszonyított aránya miatt.
Előnyök:⬤ Világos és ékesszóló írói stílus; Bruni nagyra értékelt prózája miatt.
⬤ Átgondolt és kiegyensúlyozott vizsgálatot nyújt a sérelmekről mint társadalmi-politikai kérdésről.
⬤ Jelentős példákat kínál a politikai spektrum mindkét oldaláról.
⬤ Önvizsgálatra és párbeszédre ösztönöz a sérelmek leküzdése érdekében.
⬤ Értékes meglátásokat és javaslatokat tartalmaz az amerikai diskurzus és megértés javítására.
Hátrányok:⬤ Néhány olvasó úgy érzi, hogy a könyv elfogult, és a jobboldal kritikáját részesíti előnyben a baloldallal szemben.
⬤ Azt állítják, hogy túlságosan terjedelmes és túl van írva; előnyére válhatna egy szigorúbb szerkesztés.
⬤ Egyesek szerint nehezen követhető vagy túlságosan akadémikus a felépítése.
⬤ Egyesek baloldali propagandaként kritizálják, amelyből hiányzik a kiegyensúlyozott nézőpont.
(41 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Age of Grievance
Könyv tartalma:
Frank Bruni, a New York Times bestseller szerzője és régi rovatvezetője világos és erőteljes vizsgálatot nyújt arról, hogy a sérelmek miként határozzák meg jelenlegi kultúránkat és politikánkat, mind a jobb-, mind a baloldalon.
Az amerikai politika fordulatai és fordulatai szinte lehetetlenné váltak, de a hangnem aggasztóan adott. A sérelemé. Az amerikaiak veszélyes része a politikai spektrum teljes szélességében úgy reagál minden nagy csalódásra, minden kis frusztrációra, minden olyan esetre, amikor a világ nem pontosan a kedvükre való, hogy úgy dönt, hogy igazságtalanság érte őket, azonosítja az ezért felelős személyeket, és dühöng az igazságtalanság miatt. A hibáztatás az ország legnépszerűbb sportja, és az áldozattá válás a legdivatosabb ruhája.
A sérelem nem mindig és nem feltétlenül rossz. Gyakran hatalmas jót tett. Az Egyesült Államok a sérelem szülötte, a rossz üzletet elfogadni nem akaró királyi alattvalók lázadásában, és országként való fennállásunk közel 250 éve alatt a sérelem volt az erkölcsileg sürgető változás motorja. De mi történik akkor, ha mindenféle sérelem - a nagyobbak és a kisebbek, a hitelesek és a kitaláltak - összekeverednek? Amikor a sérelmek mindenre kiterjedő lencsékké, univerzális reflexekké, alapbeállításokká válnak? Amikor az emberek a sérelmeiket olyan szélsőséges, sőt erőszakos méretekig viszik, amilyeneket korábban nem tettek?
Egy tömeg megrohamozza az amerikai Capitoliumot, elutasítva az elnökválasztás eredményét, és azt a fikciót hangoztatva, hogy a választásokat manipulálták. Az összeesküvés-elméletek virágoznak. A politikusok nem a jobbik énünkre, hanem a legrosszabb impulzusainkra apellálnak, önzés helyett önzetlenségre buzdítanak, az inspirációt megtorlásra cserélik. A Fox News, az ország legnézettebb kábeles hírcsatornája és Tucker Carlson, a gúnyos sztárja tudatosan hazugságokkal házal a profit szolgálatában. A Legfelsőbb Bíróság elveszíti a kapcsolatot az országgal, és felborítja a Roe kontra Wade ítéletet, és vállat von Clarence Thomas vétkeit. A főiskolai hallgatók elüldözik a felszólalókat, és a főiskolai adminisztrátorok elbocsátják az oktatókat, ha azok eltérnek a progresszív ortodoxiától. Will Smith megpofozza Chris Rockot. A demokráciánk fennmaradásához szükséges udvariasság, a közös alapok és a kompromisszumok potenciálisan pusztító eróziója zajlik.
Hogyan jutottunk idáig? Mit mond ez rólunk, és hová vezet? Az időszerű, fontos és tanulságos A sérelmek kora ezeket a kritikus kérdéseket vizsgálja, és utat mutat egy olyan nemzet számára, amely talán már belefáradt a felháborodásba.
