Olvasói vélemények
Összegzés:A kritikák kiemelik Dr. Young könyvét, mint az igazságszolgáltatási rendszer hibáinak lenyűgöző és szemet nyitó feltárását, különösen az elfogult nyomozati gyakorlatok veszélyeit, amelyek jogtalan bebörtönzésekhez vezetnek. Sok kritikus szerint a könyv nélkülözhetetlen az igazságszolgáltatásban dolgozó szakemberek számára, és az igazság keresésének etikusabb megközelítését segíti elő.
Előnyök:A könyvet dicsérik az igazságszolgáltatási rendszer összetett kérdéseinek közérthető és meggyőző bemutatása miatt. Bíráknak, nyomozóknak és a törvényszéki tudományokkal foglalkozóknak ajánlják. A recenzensek nagyra értékelik a könyv által kínált új perspektívákat és azt a lehetőséget, hogy megváltoztatja a bűnösségről, ártatlanságról és a nyomozati gyakorlatról való gondolkodásmódot.
Hátrányok:Egyes kritikák nem említenek konkrét ellenérveket, de hallgatólagos aggodalomra adhat okot, hogy az igazságszolgáltatási rendszeren belül a berögzült gyakorlatok megváltoztatása nehézségekbe ütközhet. Emellett szkeptikusak lehetnek azzal kapcsolatban is, hogy a bemutatott ötletek mennyire jól megvalósíthatók a valós életben.
(4 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Sherlock Effect: How Forensic Doctors and Investigators Disastrously Reason Like the Great Detective
Könyv tartalma:
A törvényszéki tudomány válságban van és válaszúthoz érkezett. A filmek és a televíziós drámák csúcstechnológiás eszközökkel és káprázatos intellektussal felszerelt törvényszéki hősöket ábrázolnak, akik - a reklámoktól függetlenül - egy óra alatt összerakják a múltbéli események rejtélyeit a tetthelyeken és a boncolásokon. Hasonlóképpen, Sherlock Holmes - az ikonikus fiktív detektív, és Sir Arthur Conan Doyle törvényszéki orvos találmánya - a törvényszéki és tudományos inspiráció példaképének tartják, aki nem "előre gondolkodik", mint a legtöbb ember, hanem "visszafelé gondolkodik". Egyszerűbben fogalmazva: ahelyett, hogy megismerné az események menetét, és megnézné, hogy az ebből származó nyomok megfelelnek-e az eseményeknek, Holmes a nyomok alapján állapítja meg, hogy mi történt a múltban. Bármilyen lenyűgözőnek és tévedhetetlennek tűnik is ez a technika - el kell ismerni, hogy a tévedhetetlenség csak a fikciós művekben rejlik. A visszafelé történő következtetés nem működik a való életben: a valóság sokkal kevésbé rendezett.
A tárgyalótermekben mindenütt ártatlan emberek fizetik meg az árát annak, hogy az élet utánozza a művészetet, hogy a tudomány követi a detektívregényeket. Ez a könyv különösen azt a hosszú és katasztrofális árnyékot vizsgálja, amelyet a deduktív gondolkodás ikonja, Sherlock Holmes vetett rá.
A The Sherlock Effect című könyvben a szerző, Dr. Thomas W. Young bemutatja, hogy ez a Sherlock-Holmes-szerű érvelés miért nem működik, és hogy hogyan vezethet - és vezetett - téves elítélésekhez. Dr. Alan Moritz, a törvényszéki patológia egyik korai úttörője az Egyesült Államokban, az 1950-es években figyelmeztette kollégáit a Sherlock Holmes-hiba elkövetésére. Moritz nem is sejtette, hogy a probléma végül milyen széles körben elterjedt, és nem csak az igazságügyi patológusokat, hanem az orvostudomány minden más szakterületének orvosait is érinti. Dr. Young végigköveti, hogyan alakult ki ez a helyzet, visszatekintve az igazságügyi orvostudomány történetére, és feltárja, milyen hátborzongató mértékben hagynak cserben minket nap mint nap az igazságügyi szakértők.
Bár Dr. Young nem akarta, hogy ő írja meg ezt a könyvet, a tudomány és az igazság érdekében kötelességének érezte. Ez a könyv kimért, jól átgondolt, közérthető, éleslátó és - mindenekelőtt - meggyőző. Mint ilyen, kötelező olvasmány az igazságügyi orvosszakértők, igazságügyi orvosszakértők és hallgatók, bírák, bírósági ügyeket elbíráló ügyvédek és mindenki számára, aki érdeklődik a törvényszéki tudományok iránt.
