Olvasói vélemények
Összegzés:Dr. Young „A Sherlock-hatás” című könyve lenyűgözően vizsgálja az igazságszolgáltatási rendszer hibáit és a nyomozati gyakorlatot, amely téves elítélésekhez vezethet. A könyv a bűnügyi nyomozások etikusabb és hatékonyabb megközelítése mellett érvel, rávilágítva a hibás eljárások veszélyeire és az igazságszolgáltatás igazságának szükségességére.
Előnyök:A könyvet dicsérik a nyomozói és orvosszakértői munka hiányosságainak alapos feltárása, valamint világos és meggyőző érvei miatt. A recenzensek szerint a jogi szakemberek, oktatók és a bűnüldözésben részt vevők számára nélkülözhetetlen olvasmány. A könyv a nyomozások lefolytatásának kritikus újraértékelésére ösztönöz, és hangsúlyozza az etikus gyakorlatok fontosságát az igazságszolgáltatásban.
Hátrányok:A recenziókban nem említettek jelentős ellenérveket, bár egyes olvasók nyugtalanítónak találhatják a témát, mivel az igazságszolgáltatáson belül komoly kérdéseket tárgyal. Visszatérő téma, hogy a könyv kellemetlen érzéseket kelthet azokban, akik felismerik ezeket a hibákat.
(4 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Sherlock Effect: How Forensic Doctors and Investigators Disastrously Reason Like the Great Detective
Könyv tartalma:
A törvényszéki tudomány válságban van és válaszúthoz érkezett. A filmek és a televíziós drámák csúcstechnológiás eszközökkel és káprázatos intellektussal felszerelt törvényszéki hősöket ábrázolnak, akik - a reklámoktól függetlenül - egy óra alatt összerakják a múltbéli események rejtélyeit a tetthelyeken és a boncolásokon. Hasonlóképpen, Sherlock Holmes - az ikonikus fiktív detektív, és Sir Arthur Conan Doyle törvényszéki orvos találmánya - a törvényszéki és tudományos inspiráció példaképének tartják, aki nem előre gondolkodik, mint a legtöbb ember, hanem visszafelé. Egyszerűbben fogalmazva: ahelyett, hogy megismerné az események menetét, és megnézné, hogy az ebből származó nyomok megfelelnek-e az eseményeknek, Holmes a nyomok alapján állapítja meg, hogy mi történt a múltban. Bármilyen lenyűgözőnek és tévedhetetlennek tűnik is ez a technika - el kell ismerni, hogy a tévedhetetlenség csak a fikciós művekben rejlik. A visszafelé történő következtetés nem működik a való életben: a valóság sokkal kevésbé rendezett.
A tárgyalótermekben mindenütt ártatlan emberek fizetik meg az árát annak, hogy az élet utánozza a művészetet, hogy a tudomány követi a detektívregényeket. Ez a könyv különösen azt a hosszú és katasztrofális árnyékot vizsgálja, amelyet a deduktív gondolkodás ikonja, Sherlock Holmes vetett rá.
A The Sherlock Effect című könyvben a szerző, Dr. Thomas W. Young bemutatja, hogy ez a Sherlock-Holmes-szerű érvelés miért nem működik, és hogy hogyan vezethet - és vezetett - téves elítélésekhez. Dr. Alan Moritz, a törvényszéki patológia egyik korai úttörője az Egyesült Államokban, az 1950-es években figyelmeztette kollégáit a Sherlock Holmes-hiba elkövetésére. Moritz nem is sejtette, hogy a probléma végül milyen széles körben elterjedt, és nem csak az igazságügyi patológusokat, hanem az orvostudomány minden más szakterületének orvosait is érinti. Dr. Young végigköveti, hogyan alakult ki ez a helyzet, visszatekintve az igazságügyi orvostudomány történetére, és feltárja, milyen hátborzongató mértékben hagynak cserben minket nap mint nap az igazságügyi szakértők.
Bár Dr. Young nem akarta, hogy ő írja meg ezt a könyvet, a tudomány és az igazság érdekében kötelességének érezte. Ez a könyv kimért, jól átgondolt, közérthető, éleslátó és - mindenekelőtt - meggyőző. Mint ilyen, kötelező olvasmány az igazságügyi orvosszakértők, igazságügyi orvosszakértők és hallgatók, bírák, bírósági ügyeket elbíráló ügyvédek és mindenki számára, aki érdeklődik a törvényszéki tudományok iránt.
