Értékelés:
Nathaniel Hawthorne „A skarlát betű” című művének kritikái a tematikai mélység iránti csodálat és a sűrű prózával és tempóval kapcsolatos aggályok összetett keverékét mutatják. Az olvasók értékelik a történet érzelmi visszhangját, a puritán társadalom kritikáját és Hawthorne költői írói stílusát. Sokan azonban a hosszú mondatokkal is küzdenek, és egyes karaktereket nem találnak eléggé kidolgozottnak, ami az elbeszéléstől való elszakadás érzéséhez vezet.
Előnyök:⬤ Magával ragadó cselekmény, amely a puritán társadalom és értékrend árnyoldalait tárja fel.
⬤ Érzelmi mélység a szereplők, különösen Hester és Dimmesdale ábrázolásában.
⬤ Gyönyörű, költői próza, amelyet sokan magával ragadónak találnak.
⬤ Erős témák a személyes identitással, az erkölccsel és a társadalmi ítélkezéssel kapcsolatban.
⬤ Gazdag szimbolizmus, amely többrétegű jelentéstartalmat ad a történetnek.
⬤ Hosszú, gyakran szövevényes mondatok, amelyek ronthatják az olvashatóságot.
⬤ Néhány szereplő, különösen Hester, nem elég mély és kidolgozott.
⬤ Az elbeszélés lassúnak vagy vontatottnak tűnhet a túlzott részletek és hosszadalmas leírások miatt.
⬤ Zavaros nyelvezet, különösen a modern olvasók számára, akik nem ismerik a kor stílusát.
(957 olvasói vélemény alapján)
Scarlet Letter - (Barnes & Noble Collectible Classics: Flexi Edition)
Az először 1850-ben megjelent Nathaniel Hawthorne történelmi tanulmányát a bűntudatról és a bűnről azóta a kiváló szerző legfontosabb szépirodalmi műveként - és az amerikai irodalom mérföldköveként - méltatják.
© Book1 Group - minden jog fenntartva.
Az oldal tartalma sem részben, sem egészben nem másolható és nem használható fel a tulajdonos írásos engedélye nélkül.
Utolsó módosítás időpontja: 2024.11.13 21:05 (GMT)