A szabadságról

Olvasói vélemények

A John Stuart Mill „A szabadságról” című művéről írt kritikák kiemelik mind időtlen aktualitását, mind sűrű, összetett írói stílusát. Az olvasók nagyra értékelik a könyvet a személyes szabadság, az erkölcs és a társadalmi fejlődés éleslátó feltárása miatt. Sokan úgy érzik, hogy a művet kötelező olvasmánynak tartják, amely kritikus nézőpontokat kínál a szabadságról és a kormányzatról, különösen a kortárs kérdések fényében. Egyesek azonban úgy találják, hogy a könyv olvasása kihívást jelent a hivatalos nyelvezet és a terjedelem miatt, ami az alkalmi olvasók számára megterhelő lehet.

⬤ Időtlen aktualitás és alkalmazhatóság a kortárs kérdésekre.
⬤ A szabadság és az erkölcs mélyreható tárgyalása, különös tekintettel a „másoknak okozott kár” elvére.
⬤ Mill korához képest progresszív nézetei a személyes szabadságról és a nők jogairól.
⬤ Kritikus gondolkodásra ösztönöz a vallás és a hagyományok társadalomban betöltött szerepéről.
⬤ Az olvasók által erősen ajánlott, és gyakran a politikai filozófia egyik alapművének tekintik.

⬤ Sűrű és összetett írásmód, ami egyesek számára nehezen olvashatóvá teszi a könyvet.
⬤ Egyes érvek elavultnak vagy hibásnak tűnhetnek a mai szemlélet szerint.
⬤ Egyes kiadások, például a Kindle változat, hiányosak lehetnek.
⬤ A hosszú mondatok és a kanyargó próza akadályozhatja a megértést.

(96 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

On Liberty

Könyv tartalma:

Az On Liberty című művében zseniálisan határozza meg az egyéni jogok és az államhatalom ideális egyensúlyát.

Bertrand Russell filozófus kijelentette: „Az On Liberty klasszikus marad..... A jelenlegi világ jobb lenne, mint amilyen, ha Mill) elveit jobban tiszteletben tartanák”.

A könyv kultúránkban a politikai elmélet egyik alapműve maradt.