Olvasói vélemények
Összegzés:A Tom Nichols által írt „A szakértelem halála” című könyvről szóló kritikák rávilágítanak arra a széles körben elterjedt aggodalomra, hogy a mai társadalomban, különösen Amerikában, egyre kevésbé tisztelik a szakértői tudást. A könyv szerint ez a tendencia komoly veszélyt jelent a megalapozott döntéshozatalra és a demokratikus kormányzásra. Az olvasók a könyvet időszerűnek és elgondolkodtatónak találják, de az állítások alátámasztására szigorúbb bizonyítékokat és kutatásokat kérnek.
Előnyök:⬤ Magával ragadó és jól megírt, az összetett gondolatokat közérthetővé téve.
⬤ Időszerű téma, amely tükrözi a szakértelemmel kapcsolatos jelenlegi társadalmi kihívásokat.
⬤ Elgondolkodtató, kritikus gondolkodásra ösztönöz a szakértelem fontosságáról.
⬤ Világos példákat és jól felépített érveket tartalmaz.
⬤ Meggyőző kritikát fogalmaz meg a polgárok és a szakértők közötti kapcsolatról.
Hátrányok:⬤ Hiányoznak az állítások alátámasztására szolgáló szigorú empirikus tanulmányok.
⬤ Néhány olvasó szerint ismétlődő vagy túlságosan anekdotikus.
⬤ A felsőoktatás és az internet kritikája nem tekinthető átfogó megoldásnak.
⬤ Néhány olvasó megkérdőjelezi a könyv konklúziójának pozitivitását és egyértelműségét.
⬤ Nem minden olvasó ért egyet a nyilvánosság és a szakértelem kapcsolatának ábrázolásával.
(491 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Death of Expertise: The Campaign Against Established Knowledge and Why It Matters
Könyv tartalma:
A technológia és az egyre magasabb szintű oktatás révén az emberek több információhoz jutnak, mint valaha. Ezek a társadalmi előnyök azonban hozzájárultak a nárcisztikus és félrevezetett intellektuális egalitarizmus fellendüléséhez is, amely számos kérdésben megbénította a megalapozott vitákat.
Ma már mindenki mindent tud: az átlagpolgár egy gyors látogatással a WebMD-n vagy a Wikipedián úgy gondolja, hogy intellektuálisan egyenrangú az orvosokkal és a diplomatákkal. Minden hang, még a legnevetségesebb is, azt követeli, hogy ugyanolyan komolyan vegyék, és minden ezzel ellentétes állítást antidemokratikus elitizmusként utasítanak el. Tom Nichols The Death of Expertise című írása bemutatja, hogyan következett be a szakértők elutasítása: többek között az internet nyitottsága, a felsőoktatásban az ügyfél-elégedettségi modell megjelenése és a híripar 24 órás szórakoztató gépezetté válása miatt.
Paradox módon az egyre demokratikusabbá váló információterjesztés ahelyett, hogy művelt közönséget eredményezett volna, inkább egy sereg rosszul tájékozott és dühös polgárt hozott létre, akik elítélik az intellektuális teljesítményt. Amikor az átlagpolgárok azt hiszik, hogy senki sem tud többet, mint bárki más, akkor maguk a demokratikus intézmények is veszélybe kerülnek, és vagy a populizmus, vagy a technokrácia, vagy - a legrosszabb esetben - a kettő kombinációja alá kerülnek.
A 2017-ben kirobbanó sikerkönyv frissített változata, a The Death of Expertise zsebkönyvváltozat új előszót tartalmaz, amely e tendenciáknak Donald Trump megválasztása utáni riasztó súlyosbodásával foglalkozik. Az első megjelenése óta történt eseményekből ítélve a A szakértelem halála olyan figyelmeztetést ad ki a modern demokrácia stabilitásáról és túléléséről az információs korban, amely ma még fontosabb.
