A szerzési társadalom

Olvasói vélemények

A kritikák kiemelik R. H. Tawney „A szerzési társadalom” című művének tartós aktualitását, hangsúlyozva az ipari kapitalizmus kritikáját és a vagyonfelhalmozáshoz kapcsolódó etikai felelősséget. Míg sok recenzens értékeli a könyv fontos meglátásait, néhányan aggodalmukat fejezik ki a könyv olvashatóságával kapcsolatban a bonyolult mondatszerkezetek és az idegen anyagokkal keveredett tartalom miatt.

⬤ A gondolatok ma is rendkívül aktuálisak, mivel társadalmi, gazdasági és környezeti kérdésekkel foglalkoznak.
⬤ Tawney ipari kapitalizmuskritikáját éleslátónak és nagy jelentőségűnek tartják.
⬤ A könyv kapcsolódik a vagyoni egyenlőtlenségek és a kapitalizmus etikája körüli kortárs vitákhoz.
⬤ A nyelvezetet gördülékenynek és olvasmányosnak írják le, néhány technikai rész ellenére.

⬤ Egyes kritikusok szerint a mondatszerkezet szövevényes és nehezen követhető.
⬤ Problémák egyes kiadásokkal, amelyek más szövegek tartalmát keverik, ami zavart okoz.
⬤ A téma, bár fontos, a stílus miatt nehéz lehet értelmet nyerni belőle.

(8 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Acquisitive Society

Könyv tartalma:

A The Acquisitive Society című könyvet R. H.

Tawney írta, és 1920-ban jelent meg. Tawney ebben a modern ipari társadalmak önző individualizmusát bírálja. Azt állítja, hogy a kapitalizmus a gazdasági önérdek előmozdításán keresztül korrumpál, ami a kapzsiság és a telhetetlen szerzési vágy hatására céltalan termeléshez, és ezáltal az iparosság perverziójához vezet.

Igazolja továbbá, hogy a nacionalizmus az imperializmus perverziójához és egy szükségszerűen kudarcba fulladt erőegyensúlyi stratégiához vezet, ami szükségtelen háborúkhoz vezet. Közhely, hogy az angolok jellemző erénye a kitartó gyakorlati tevékenységre való képességük, és jellemző vétkük a vonakodás attól, hogy e tevékenység minőségét elvek alapján vizsgálják. Az elméletet illetően közömbösek, az alapelveket természetesnek veszik, és jobban érdekli őket az utak állapota, mint a térképen elfoglalt helyük.

És joggal állítható, hogy hétköznapi időkben az intellektuális szelídségnek a gyakorlati energiával való kombinációja eléggé hasznos ahhoz, hogy megmagyarázza, ha nem is indokolja azt a nyugalmat, amellyel birtokosai elviselik a szellemileg kalandvágyóbb nemzetek kritikáját. Ez azoknak a hangulata, akik alkut kötöttek a sorssal, és megelégszenek azzal, amit az kínál, anélkül, hogy az alkut újrakezdenék. Szabadon hagyja az elmét, hogy zavartalanul a nyereséges tevékenységekre koncentrálhasson, mert nem vonja el a figyelmét a veszteséges spekulációk ízlése.

A legtöbb nemzedék, mondhatnánk, olyan úton jár, amelyet nem alakít, nem fedez fel, hanem elfogad; a lényeg az, hogy meneteljen. Az angolok által viselt szemellenző lehetővé teszi számukra, hogy annál biztosabban haladjanak a kitaposott {2} úton, anélkül, hogy a céljukra irányuló kíváncsiság megzavarná őket.