A szkeptikus-dogmatizmus vázlatai: Filozófiai nézeteink hiteltelenségéről

Eredeti címe:

Outlines of Skeptical-Dogmatism: On Disbelieving Our Philosophical Views

Könyv tartalma:

Az ókori pirrhóniai szkeptikusok minden filozófiai nézetről felfüggesztették az ítéletet. Fő ellenfeleik a dogmatikusok voltak - azok, akik hittek az általuk preferált filozófiai nézetekben.

A szkeptikus-dogmatizmus vázlatai című könyvben: On Disbelieving Our Philosophical Views Mark Walker a pirrhóniánusokkal és a dogmatikusokkal szemben egy „sötétebb” szkepticizmus mellett érvel: nem szabad hinnünk a filozófiai nézeteinkben. A politikai erkölcs kérdésében például nem szabad hinnünk a libertarianizmusban, a konzervativizmusban, a szocializmusban, a liberalizmusban és minden alternatív ideológiában. Mivel a legtöbb embernek vannak meggyőződései a filozófiai témákról, mint például a vallási és politikai kérdésekkel kapcsolatos meggyőződések, az emberiség egészének nem kellene hinnie az általa preferált filozófiai nézetekben.

Walker amellett érvel, hogy a szkeptikus-dogmatizmus lehetővé teszi ismeretelméleti képességeink reálisabb megítélését. Azoknak a dogmatikusoknak, akik úgy vélik, hogy a saját nézetük helyes, miközben azt hiszik, hogy ellenfeleik két vagy több konkurens nézete hamis, - legalábbis implicit módon - „ber episztemikus felsőbbrendűnek” kell tartaniuk magukat az ellenvéleményükkel egyet nem értő kollégáikkal szemben.

Egy ilyen önértékelés éppoly valószínűtlen, mint amennyire önhitvány. A szkeptikus-dogmatizmus ezzel szemben reálisabb és szerényebb episztemikus önképet tesz lehetővé.

A szerző azt is megmutatja, hogy a szkeptikus-dogmatistaként való életnek nincsenek leküzdhetetlen gyakorlati nehézségei.