Olvasói vélemények
Összegzés:A „A szomorúság elvesztése” című könyvről szóló kritikák nagy érdeklődést mutatnak a depresszió diagnózisával és a normális érzelmi reakciók medikalizálásával kapcsolatos érvek iránt. Sok olvasó dicsérte a szerzőket tudományos megközelítésükért és a jelenlegi pszichiátriai gyakorlat kritikus szemléletéért, különösen a DSM-hez kapcsolódóan. Néhány kritika azonban kritizálta a könyvet a tudományos nyelvezetre való támaszkodás és bizonyos terápiás perspektívák kihagyása miatt.
Előnyök:⬤ A depresszió diagnózisának éleslátó és tudományos elemzése.
⬤ Rávilágít a pszichiátriai diagnosztika hibáira és a normális szomorúság és a klinikai depresszió közötti különbségtételre.
⬤ Bizonyítékokkal alátámasztott, meggyőző érvek.
⬤ Elgondolkodtató és releváns a mentális egészségügyi szakemberek és a nagyközönség számára.
⬤ A DSM kiegyensúlyozott kritikáját és a kezelésre gyakorolt hatását tartalmazza.
Hátrányok:⬤ Egyes szakaszok túlságosan tudományosak és sűrűek lehetnek, ami kihívást jelent az olvasás során.
⬤ Nem foglalkozik az alternatív terápiás megközelítésekkel, például a bioenergetikai terápiával, amit egyesek jelentős hiányosságnak tartanak.
⬤ A tárgyalt témák összetettsége miatt túlterhelő lehet, mivel számos filozófiai és gyakorlati kérdést vet fel egyértelmű megoldások nélkül.
(26 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Loss of Sadness: How Psychiatry Transformed Normal Sorrow Into Depressive Disorder
Könyv tartalma:
A depresszió mára a leggyakrabban kezelt mentális rendellenességgé vált, miközben azt állítják, hogy évente minden tizedik amerikai szenved ettől a betegségtől, és 25%-uk életének egy bizonyos pontján elszenvedi ezt a betegséget. A figyelmeztetéseket, miszerint a depressziós zavar a világ egyik vezető oka a rokkantságnak, az antidepresszáns gyógyszerek fogyasztásának hatalmas növekedése, a depresszió széles körű szűrése a klinikákon és az iskolákban, valamint a depresszió korai, néhány tünet alapján történő diagnosztizálásának ösztönzése kísérte, hogy megelőzzék a súlyosabb állapotok kialakulását.
Allan V. Horwitz és Jerome C. Wakefield A szomorúság elvesztése című könyvében azt állítja, hogy bár a depressziós zavar kétségtelenül létezik, és olyan pusztító állapot lehet, amely orvosi figyelmet igényel, a látszólagos járvány valójában azt tükrözi, ahogyan a pszichiátriai szakma a normális emberi szomorúságot nagyrészt abnormális élményként értelmezte és minősítette át. A mentális zavarok diagnosztikai és statisztikai kézikönyvének (DSM-III) 1980-as, mérföldkőnek számító harmadik kiadásának megjelenésével a mentális egészségügyi szakemberek a depressziót a legalább két hétig tartó tünetek - például a levert hangulat, az étvágytalanság és a fáradtság - alapján kezdték diagnosztizálni. A szerzők szerint ez a rendszer alapvetően hibás, mert nem veszi figyelembe azt a kontextust, amelyben a tünetek jelentkeznek. Hangsúlyozzák annak fontosságát, hogy különbséget tegyünk a belső működési zavarok okozta abnormális reakciók és a külső körülmények által kiváltott normális szomorúság között. A jelenlegi DSM osztályozási rendszer szerint azonban ez.
A megkülönböztetés lehetetlen, így a felzaklató események - például a munkahely elvesztése vagy egy kapcsolat vége - okozta várható érzelmi stressz a depressziós zavar téves diagnózisához vezethet. Valójában éppen ez a tévedés áll a súlyos depresszió feltételezett járványszerű elterjedésének hátterében.
A szerzők e jelenség történetét elmesélve a depresszióról szóló írások 2500 éves történetére támaszkodnak, beleértve az orvosi és társadalomtudományi tanulmányokat is, hogy bemutassák, miért olyan hibás a DSM diagnózisa. Azt is feltárják, hogy korlátai ellenére miért vált szinte megingathatatlanul elterjedté. A The Loss of Sadness az emberi egészség és betegség evolúciós szemléletének keretén belül a depresszió mint normális és rendellenes emberi érzelem lenyűgöző boncolgatása, valamint a jelenlegi pszichiátriai diagnosztikai gyakorlat átfogó kritikája. Az eredmény egy erőteljes kihívás a pszichiátriában csaknem harminc évvel ezelőtt kezdődött diagnosztikai forradalommal szemben, és napjaink egyik legjelentősebb mentális egészségügyi problémájának provokatív elemzése.
