Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv kritikai elemzést nyújt a DSM-ről és annak a mentális egészség megértésében betöltött társadalmi és politikai szerepéről. A laikus olvasók számára is érthető, és olyan kérdésekre világít rá, mint a tünetek leírása a mögöttes okokkal szemben, valamint a mentális egészségügyi kezeléssel kapcsolatos pénzügyi érdekellentétek.
Előnyök:Az olvasók által erősen ajánlott, szépen és intelligensen megírt, a DSM történetének világos bemutatását nyújtja, a laikus olvasók számára is hozzáférhető, a pszichológiáról és a pszichiátriáról való kritikus gondolkodásra ösztönöz.
Hátrányok:Néhány olvasó kissé lehangolónak találja a tartalmat; megkérdőjelezi a mentális egészségről alkotott bevett elképzeléseket, és megingathatja a pszichológia tényszerű alapjaival kapcsolatos feltételezéseket.
(4 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Dsm: A History of Psychiatry's Bible
Könyv tartalma:
A "pszichiátria bibliájának" - a Mentális zavarok diagnosztikai és statisztikai kézikönyvének - első átfogó története.
Az elmúlt hetven év során a Mentális zavarok diagnosztikai és statisztikai kézikönyve, vagy DSM egy gyakorlatilag ismeretlen és kevéssé használt pamfletből a mentális zavarok impozáns és átfogó kompendiumává fejlődött. Közel 300 állapota a diagnózisok próbaköve lett, amelyeket a betegek kapnak, a diákok tanítanak, a kutatók tanulmányoznak, a biztosítók megtérítenek, és a gyógyszergyártók népszerűsítenek. Bár a kézikönyvet a pszichiátriai ismeretek tekintélyes korpuszaként mutatják be, az intenzív politikai konfliktusok, nézeteltérések és frakciózások terméke. A kézikönyv a pszichiátriai kutatók és klinikusok, a különböző mentálhigiénés szakmák, valamint a különböző beteg-, családi-, feminista-, meleg- és veterán érdekcsoportok közötti küzdelmek eredménye. A DSM alapvetően társadalmi dokumentum, amely egyszerre tükrözi és alakítja a használatával kapcsolatos szakmai, gazdasági és kulturális erőket.
A DSM-ben Allan V. Horwitz azt vizsgálja, hogy a kézikönyv, amelyet a köznyelvben "a pszichiátria bibliájának" neveznek, hogyan áll az Egyesült Államokban a mentális egészségről való gondolkodás középpontjában eredeti, 1952-es kiadása óta. Ez a kötet, az első olyan könyv, amely a teljes történetet vizsgálja, levéltári forrásokra és a modern pszichiátria szakirodalmára egyaránt támaszkodva mutatja be, hogy a DSM története inkább a pszichiátriai diagnózisok növekvő társadalmi jelentőségének, mint a mentális zavarok természetével kapcsolatos ismeretek bővülésének története. A leváltására tett kísérletek ellenére Horwitz amellett érvel, hogy a DSM azért marad fenn, mert diagnosztikai egységei szorosan összefonódnak túl sok érdekkel, amelyek hasznot húznak belőlük.
Ez az átfogó feldolgozás nemcsak a szakemberek, hanem mindenki számára vonzó lehet, akit érdekel, hogyan fejlődtek a mentális betegségek diagnózisai az elmúlt hét évtizedben - a nem kívánt és gyakran ráerőltetett címkéktől az értékes mentális egészségügyi kezelésekhez és szociális szolgáltatásokhoz vezető erőforrásokig.
