Értékelés:
A „The Federal Impeachment Process” (A szövetségi vádemelési eljárás) című könyvről szóló kritikák kiemelik, hogy a könyv átfogó és hiteles forrás a vádemelési eljárásról, amelyet tisztasága és történelmi perspektívája miatt nagyra értékelnek. Néhány recenzens azonban aggodalmát fejezi ki a ténybeli pontatlanságok miatt, és a vádemelési precedensek mélyebb elemzése iránti igényét fejezi ki.
Előnyök:⬤ A szövetségi vádemelési eljárás átfogó és részletes elemzése.
⬤ Két évtizedes tanulmányokon alapuló hiteles forrás.
⬤ Világos és világos írás, amely a komoly olvasók számára is érthető.
⬤ Szükséges történelmi kontextust és gyakorlati információkat nyújt a vádemelési eljárásokról.
⬤ Néhány ténybeli pontatlanságot észleltek az olvasók.
⬤ Az angol jogi precedensek és az állami felelősségre vonási eljárások mélyebb feltárásának hiánya.
⬤ A technikai jelleg nem feltétlenül vonzó az alkalmi olvasók számára.
(7 olvasói vélemény alapján)
The Federal Impeachment Process: A Constitutional and Historical Analysis, Third Edition
Miközben Trump elnök és a kongresszusi demokraták a Mueller-jelentés megállapításai miatt csatáznak, a levegőben már a vádemelésről beszélnek. De milyen alapon lehet egy hivatalban lévő elnököt vád alá helyezni? Kiket lehet vád alá helyezni? Hatékony-e a vádemelés mint az elnöki visszaélések elleni védekezés? Milyen kihívást jelent a mai erősen pártos politikai légkör a felelősségre vonási eljárás számára, és milyen értelmes alternatívák léteznek az elnöki visszaélések kezelésére, ha vannak egyáltalán?
A The Federal Impeachment Process több mint húsz éve a legteljesebb elemzése az amerikai történelem minden egyes vádemelési eljárásában felmerülő alkotmányos és jogi kérdéseknek. Michael J. Gerhardt rámutat, hogy a vád alá helyezés eredendően politikai eljárás, amelynek célja a politikai bűncselekmények - a kötelesség súlyos megszegése vagy a köztársaságot ért sérelmek - feltárása és orvoslása. Ez egy olyan egyedülálló kongresszusi hatáskör, amely sem bírósági felülvizsgálat, sem elnöki vétó alá nem esik, és amely politikai és alkotmányos megfontolásokat egyaránt magában foglal, beleértve a vádolt bűncselekmény súlyát, az alkotmányos rend sérelmét, valamint a tisztviselő kötelességszegése és kötelességei közötti kapcsolatot. A harmadik kiadáshoz Gerhardt frissíti a könyvet, hogy a Clinton elnök óta történt eseteket, valamint a legújabb tudományos vitákat is lefedje. Tárgyalja a Donald Trump esetleges vádemelésével kapcsolatban felmerülő kérdéseket, többek között azt, hogy egy hivatalban lévő elnök ellen lehet-e nyomozást folytatni, büntetőeljárás alá vonni és elítélni bűncselekmény elkövetése miatt, vagy a Kongresszusban történő vádemelés és elítélés az egyetlen módja egy hivatalban lévő elnök szankcionálásának; mit jelent az "Emoluments Clause", és hogy ez alapot adhat-e az elnök eltávolítására; hogy a súlyos alkalmatlanság szolgálhat-e vádemelési alapként; és hogy milyen mértékben vonatkoznak az elnökre és más magas rangú tisztviselőkre a szövetségi összeférhetetlenségi törvények.
A jelentős mértékben frissített könyv az elkövetkező években is a szövetségi vádemelési eljárás alapműve marad.
