Olvasói vélemények
Összegzés:A könyvet dicsérik, mert a jogtudomány egy elhanyagolt témájának közérthető és jól megírt feltárása, amely mind a tudósok, mind a laikusok számára vonzó. Ugyanakkor kritizálják, hogy nem látja át a természetjogot, és túlságosan nagymértékben támaszkodik közvetlen idézetekre, ami csökkenti a szerző eredeti hozzájárulását.
Előnyök:⬤ Remek olvasmány
⬤ tudósok és laikusok számára egyaránt hozzáférhető
⬤ jól megírt
⬤ politikamentes vitát folytat a jelenlegi bíróság mentalitásáról az alapítókéval szemben.
Hátrányok:⬤ Nem látja át a természetjog valódi jelentését
⬤ a jogtudományra korlátozza az alkalmazást
⬤ erősen támaszkodik a közvetlen idézetekre, ami csökkenti az eredeti gondolatokat
⬤ túl rövidnek tartják, ha az idézeteket eltávolítják.
(2 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Decline of Natural Law: How American Lawyers Once Used Natural Law and Why They Stopped
Könyv tartalma:
Az amerikai jogi gondolkodásban bekövetkezett alapvető változásról szóló beszámoló, amely a természetben megtalálható jogfelfogástól a jog teljes egészében emberi alkotásként való felfogásig terjed.
A 19. század vége előtt a természetjog fontos szerepet játszott az amerikai jogrendszerben. Az ügyvédek rendszeresen használták érveléseikben, a bírák pedig gyakran támaszkodtak rá véleményükben. Ma ezzel szemben a természetjog gyakorlatilag semmilyen szerepet nem játszik a jogrendszerben. Amikor a természetjog az ügyvédek eszköztárának része volt, a jogászok a bírókra úgy gondoltak, mint a jog megtalálóira, de amikor a természetjog kiesett a jogrendszerből, a jogászok a bírókra inkább úgy kezdtek gondolni, mint a jog alkotóira.
A kiváló jogtörténész, Stuart Banner The Decline of Natural Law című könyvében e változás okait és következményeit vizsgálja. Ehhez Banner azt tárgyalja, hogy a jogászok milyen módon használták a természetjogot, és miért tűnt ésszerűnek számukra a fogalom. Továbbá megvizsgálja a jogi gondolkodás számos olyan hosszú távú tendenciáját, amely gyengítette a természetjog pozícióját, beleértve az írott alkotmányok használatát, a jog és a vallás szférájának fokozatos szétválasztását, a jogi könyvkiadás gyors növekedését, valamint a természetjog helyzetét a 19. század néhány legvitatottabb jogi kérdésében. Végül pedig leírja, hogy a 19. század végén és a 20. század elején a szakma hogyan utasította el a természetjogot, és hogyan reagált a jogrendszer a természetjog hiányára.
Az első olyan könyv, amely elmagyarázza, hogyan működött egykor a természetjog az amerikai jogrendszerben, A természetjog hanyatlása egyedülálló betekintést nyújt abba, hogyan és miért következett be ez a jelentős változás a jogi gondolkodásban, és különösen arra az elmozdulásra összpontosít, amely szerint a jog olyasvalami, amit találunk, és olyasvalami, amit alkotunk.
