Olvasói vélemények
Összegzés:Összességében „A halálbüntetés: Míg sok kritikus kiemeli a könyv alapos kutatását és objektív elemzését, néhányan kritizálják, hogy időnként túlságosan részletes vagy „szószátyár”, ami miatt inkább tűnik tudományos disszertációnak, mint népszerű történelemnek.
Előnyök:⬤ A halálbüntetés történetének jól kutatott és részletes bemutatása.
⬤ Kiegyensúlyozott és objektív megközelítés, amely lehetővé teszi, hogy a tények és az elemzés önmagukért beszéljenek.
⬤ Magával ragadó elbeszélésmód, amely fenntartja az olvasó érdeklődését, még a bonyolult területeken is.
⬤ A kapcsolódó kérdések széles körét tárgyalja, beleértve a közvéleményt, a jogi vonatkozásokat és a történelmi kontextust.
⬤ Tudósok és érdeklődő laikusok számára egyaránt alkalmas.
Hátrányok:⬤ Egyes részek szószátyárnak és túlságosan részletesnek minősülnek, ami miatt akadémikusnak tűnik.
⬤ A könyv elsősorban a halálbüntetés korábbi gyakorlatára összpontosít, és kevésbé foglalkozik a kortárs kérdésekkel.
⬤ Bizonyos témák ismétlődése ronthatja az olvasás élményét.
⬤ Hiányozhatnak a személyes elbeszélések vagy tanúvallomások, amelyek mélyebbé tehetnék a történelmet.
⬤ Egyesek unalmasnak találhatják a terjedelmes jogi értekezéseket és történelmi adatokat.
(13 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Death Penalty: An American History (Revised)
Könyv tartalma:
A halálbüntetés olyan szenvedélyeket gerjeszt bennünk, mint kevés más kérdés. Egyesek igazságos és ésszerű büntetésnek tekintik egy másik ember életének kioltását, míg mások embertelen és barbár cselekedetnek tartják. A halálbüntetés által kiváltott érzelmek intenzitása azonban gyakran elhomályosítja a halálbüntetés hosszú és változatos történetét ebben az országban.
Most először áll rendelkezésünkre egy átfogó történet a halálbüntetésről az Egyesült Államokban. Stuart Banner jogászprofesszor elmeséli, hogy négy évszázad alatt hogyan történtek drámai változások a halálbüntetés kiszabásának és megélésének módjában. A tizenhetedik és tizennyolcadik században a halálbüntetés a bűntettek listájára volt jellemző - a házasságtöréstől a gyilkosságig, a gyújtogatástól a lólopásig. Az akasztások nyilvános események voltak, amelyeket több ezer fős közönség előtt rendeztek, nők és férfiak, fiatalok és idősek, feketék és fehérek egyaránt részt vettek rajtuk. A borzalmas látványosságnak kezdetben kifejezetten vallási céljai voltak - prédikációkkal, gyónásokkal és az utolsó pillanatban elkövetett bűnbánattal teli esemény -, amely mind az elítélt, mind a tömeg üdvösségét hivatott előmozdítani. A tizenkilencedik század folyamán a kivégzés a változó erkölcsöknek megfelelően deszakralizálódott, egyre inkább világi és magánjellegűvé vált. A huszadik és huszonegyedik században, ironikus módon, mivel csendes, egészségügyi és technológiai eljárássá vált, a halálbüntetés ugyanolyan megosztó, mint valaha.
Banner a vitákon túlmutatva újrateremti, milyen volt az elítéltnek, a hóhérnak és a nézőnek lenni, és a halálbüntetés sokrétű jelentésének eddig soha nem látott megértését nyújtja számunkra. Mivel jelenleg közel négyezer elítélt ül a halálsoron, és évente csaknem százan kerülnek kivégzésre, a dühödt vita valószínűleg nem fog csillapodni. A halálbüntetés felbecsülhetetlen értékű a végső büntetés amerikai módjának megértéséhez.
