Olvasói vélemények
Összegzés:Az áttekintések együttesen rávilágítanak az amerikai alkotmány 14. kiegészítése eredeti szándékának és értelmezésének megértésének fontosságára. Dicsérik a szerzőket részletes elemzésükért és az eredetiség helyreállítására tett erőfeszítéseikért, ugyanakkor megjegyzik, hogy a könyvben bemutatott összetett jogi elméletek megértése kihívást jelent.
Előnyök:A könyvet dicsérik alapos kutatásaiért, világos szervezéséért és a 14. módosítás téves értelmezésével kapcsolatos meggyőző érveiért. Eszközöket nyújt az alkotmányjog újragondolásához, és kihívást jelentő anyaga ellenére átalakítónak tekintik. A kritikusok nagyra értékelték a történelmi elemzés mélységét, a világosságot, a pártatlan megközelítést és a nem jogászok számára való hozzáférhetőséget. A könyvet a 14. módosítás és az originalizmus megértéséhez nélkülözhetetlen olvasmánynak tartják, és sokan megjegyzik, hogy tudományos hozzájárulását az alkotmányjogi irodalomhoz.
Hátrányok:Egyes kritikák rámutatnak, hogy az anyag sűrű, és nehéz lehet jegyzetelés nélkül olvasni. A gondolatok összetettsége megfontolást igényel, ami az alkalmi olvasók számára ijesztő lehet. Továbbá, bár a könyv értékes meglátásokkal szolgál, nem biztos, hogy a jogi fogalmakkal nem ismerkedők számára megfelelő lesz, és a kontextus megteremtése érdekében hasznos lehet a kiegészítő történelmi elbeszélések használata.
(15 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Original Meaning of the Fourteenth Amendment: Its Letter and Spirit
Könyv tartalma:
A Federalist Notable Book
"Fontos hozzájárulás a 14. módosítás megértéséhez.".
-- Wall Street Journal.
"Bármilyen mércével mérve fontos hozzájárulás... Kötelező olvasmány.".
-- National Review.
"Az eddigi legrészletesebb jogtörténete annak az alkotmánymódosításnak, amely minden korábbinál jobban megváltoztatta az amerikai jogot... A jogtudományi korpusz gazdagabb lett vele.".
-- Washington Examiner.
Az 1868-ban elfogadott tizennegyedik alkotmánymódosítás alapvetően megváltoztatta az alkotmányt, új hatásköröket adva a szövetségi igazságszolgáltatásnak és a Kongresszusnak, hogy megvédje az egyének alapvető jogait az államok általi megsértéstől. A Legfelsőbb Bíróság azonban sokáig félreértette vagy figyelmen kívül hagyta az I. szakasz kulcsfontosságú rendelkezéseinek eredeti jelentését.
Barnett és Bernick azt állítják, hogy a tizennegyedik módosítást úgy kell értelmezni, mint a kisbabonyt megelőző alkotmány értelméről folytatott több évtizedes vita csúcspontját. E vita során a rabszolgaság-ellenes pártolók a természetes jogok, a Függetlenségi Nyilatkozat és a szokásjog, valamint a ma közjogi eredetiségnek nevezett eredetiségelv alapján érveltek.
A szerzők bemutatják, hogy ezek az érvek és különösen a Nyilatkozat elvei végül hogyan módosították az Alkotmányt. Emellett működőképes doktrínákat javasolnak a módosítás kulcsfontosságú rendelkezéseinek végrehajtására, amelyek az állampolgári kiváltságokra és mentességekre, a tisztességes eljárásra és a törvény előtti egyenlő védelemre vonatkoznak.
