Értékelés:
A kritikák kiemelik „A trösztellenes paradoxon” című könyvet, mint a trösztellenes jog jelentős és befolyásos művét, hangsúlyozva annak szerepét abban, hogy a nagyvállalatokkal való egyszerű szembenállás helyett a fogyasztói jólétre helyezte a hangsúlyt. Úttörő elemzése miatt a jogalkalmazók és a tudósok számára alapvető olvasmányként írják le. Vannak azonban kritikák a kis terjedelemmel és a Bork érveinek történelmi félremagyarázásával kapcsolatos vádakkal kapcsolatban.
Előnyök:⬤ A könyv mélyreható hatást gyakorol a trösztellenes tudományra és jogra.
⬤ Hangsúlyozza a fogyasztói jólét fontosságát a trösztellenes megfontolásokban.
⬤ Klasszikusnak és a gyakorlati szakemberek és tudósok számára nélkülözhetetlen olvasmánynak minősül.
⬤ A könyv állapotát gyakran dicsérik (a fizikai példányokat tárgyaló kritikákban).
⬤ Az összetett trösztellenes kérdések világos ismertetése jellemzi.
⬤ A nyomtatott betűtípust kritizálják, mivel túl kicsi, így nehezen olvasható.
⬤ Egyes kritikák szerint a könyv rosszul jellemzi a történelmi jogi döntéseket és a jogalkotási előzményeket.
⬤ A kritikusok szerint a könyv érvelése túlságosan leegyszerűsítő és potenciálisan egy elfogult ideológiához igazodó.
⬤ Aggodalmak merültek fel azzal kapcsolatban, hogy Bork később visszautasította néhány, a könyvben bemutatott gondolatát.
(15 olvasói vélemény alapján)
The Antitrust Paradox
Korunk egyik legjelentősebb amerikai jogászának 1978-as megjelenése óta ez a korszakalkotó mű drámaian megváltoztatta a bíróságok szemléletét a kormányzat magánügyekben betöltött szerepéről.
A most új bevezetővel és előszóval kiegészített új kiadásban ez a klasszikus mű bemutatja, hogy a trösztellenes perek hogyan hatnak hátrányosan a fogyasztókra azáltal, hogy a nem hatékony és versenyképtelen kisvállalkozások védelmének költséges formáját ösztönzik. Robert Bork trösztellenes jogról alkotott nézete nagy hatással volt a jog értelmezésére és alkalmazására.
A világos, jól olvasható és gazdag társadalmi és politikai vonatkozásokkal teli A trösztellenes paradoxon bemutatja, hogyan áshatják alá a jog célját és integritását azok, akik nem értik a valóságot, amellyel a jog foglalkozik, vagy akik azt nem szándékolt politikai és társadalmi célok szolgálatába akarják állítani.
