A trösztellenes paradoxon: egy önmagával háborúban álló politika

Olvasói vélemények

A „The Antitrust Paradoxon” című könyvről szóló kritikák kiemelik annak jelentős hatását a trösztellenes jogra és a gazdasági elemzésre. Sok olvasó alapvető olvasmánynak tartja, és megjegyzi, hogy világosan megfogalmazza a trösztellenes gondolkodásban és a fogyasztói jólétben bekövetkezett alapvető változásokat. A kritikák azonban a kisbetűs betűtípusra és Bork érveinek vélt ideológiai elfogultságára összpontosítanak, ami a történelmi trösztellenes kérdések esetleges félreértelmezésére utal.

⬤ Nagy hatású, és a trösztellenes irodalom klasszikusának számít.
⬤ Világos és meggyőző érv a fogyasztói jólétre való összpontosítás mellett.
⬤ Értékes betekintést nyújt a gazdasági alapelvekbe és a trösztellenes jogba.
⬤ A gyakorlati szakemberek és a tudósok számára alapvető olvasmány.
⬤ A könyv állapota és a szolgáltatás minősége dicséretet kapott a vásárlóktól.

⬤ A nyomtatott betűtípus túl kicsi, így nehezen olvasható.
⬤ Egyes kritikusok szerint a könyv félremagyarázza a trösztellenes jog történelmét, és ideológiailag elfogult.
⬤ Egyes kritikák Bork érveit leegyszerűsítőnek vagy hibásnak írják le.
⬤ Vegyes vélemények Bork hitelességéről és motivációiról.

(15 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Antitrust Paradox: A Policy at War With Itself

Könyv tartalma:

Korunk egyik legjelentősebb amerikai jogászának 1978-as megjelenése óta ez a korszakalkotó műve drámaian megváltoztatta a bíróságok álláspontját a kormányzat magánügyekben betöltött szerepéről.

A most új bevezetővel és előszóval kiegészített új kiadásban ez a klasszikus mű bemutatja, hogy a trösztellenes perek hogyan hatnak hátrányosan a fogyasztókra azáltal, hogy a nem hatékony és versenyképtelen kisvállalkozások védelmének költséges formáját ösztönzik. Robert Bork trösztellenes jogról alkotott nézete nagy hatással volt a jog értelmezésére és alkalmazására.

A világos, jól olvasható és gazdag társadalmi és politikai vonatkozásokkal teli A trösztellenes paradoxon bemutatja, hogyan áshatják alá a jog célját és integritását azok, akik nem értik a valóságot, amellyel a jog foglalkozik, vagy akik azt nem szándékolt politikai és társadalmi célok szolgálatába akarják állítani.