Értékelés:
A könyv a vágóhídi ügyekről szóló egyszerű elbeszélést nyújt, részletesen ismerteti az ügy jogi és történelmi hátterét, az érintett feleket és a Legfelsőbb Bíróság 14. kiegészítéssel kapcsolatos döntésének következményeit. Bár informatív, hiányzik belőle az alkotmányos kérdések mély filozófiai elemzése.
Előnyök:A könyv jól kutatott, és világos, tényszerű beszámolót nyújt a Slaughterhouse-ügyekről, így hasznos forrás a Legfelsőbb Bíróságot és a polgári jogokat tanulmányozók számára. Érdekes perspektívát nyújt az ügy történelmi és politikai hátteréről.
Hátrányok:Az elbeszélés meglehetősen korlátozott terjedelmű, hiányzik belőle a mélyreható intellektuális elemzés és az érintett alkotmányos kérdések filozófiai tárgyalása. Nem biztos, hogy alkalmas a rekonstrukció történetének szélesebb körű megértését kereső általános olvasók számára, és inkább a tudósok számára alkalmas referenciaként.
(3 olvasói vélemény alapján)
The Slaughterhouse Cases: Regulation, Reconstruction, and the Fourteenth Amendment?abridged Edition
Az 1868-ban ratifikált tizennegyedik alkotmánymódosítás az újonnan felszabadított rabszolgák jogait kívánta védeni, de az első fontos próbatétel csak öt évvel később következett be. A teszt középpontjában egy vitriolos vita állt a fehér mészárosok között a New Orleans-i újjáépítés közepén.
A tizenkilencedik századi New Orleans durva és zűrzavaros világa higiéniai rémálom volt, a város vágóhídjai állati maradványokat dobtak a helyi holtágakba. Amikor Louisiana engedélyezte egy monopolvágóhíd létrehozását a higiéniai reform érdekében, sok független hentes úgy érezte, hogy jogfosztottá vált. Ügyüket az új törvénymódosítás által védett jogok megsértéseként fogalmazták meg, és közel 300 keresettel árasztották el az alsóbb fokú bíróságokat. A túlélő ügyek, amelyek eljutottak az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságáig, a hentesek munkához való jogát állították szembe az államnak a közegészségügy szabályozására vonatkozó "rendőrségi hatáskörével". Az eredmény egy ellentmondásos döntés lett, amely először foglalkozott a tizennegyedik módosítás jelentésével és jelentőségével.
A bíróság 5-4 arányban hozott többségi határozatában Samuel F. Miller bíró a többség nevében szólva megerősítette az állam intézkedését, amely "rendőrségi hatáskörének" tisztességes felhasználását jelentette. Azzal is érvelt, hogy a tizennegyedik módosítást kizárólag a volt rabszolgák szenvedéseinek védelmére és orvoslására szánták. Az eredmény a módosítás "kiváltságok és mentességek", "tisztességes eljárás" és "egyenlő védelem" klauzuláinak nagyon szűk értelmezése lett. Ezzel szembetűnő ellentétben a kisebbség, Stephen Field és Joseph Bradley bírák vezetésével azt állította, hogy a tizennegyedik kiegészítés minden amerikaira, nem csak a volt rabszolgákra volt hivatott vonatkozni, és ezért védte a hentesek jogát arra, hogy választott szakmájukban dolgozzanak.
Ez az újonnan rövidített kiadás a diákok és az általános olvasók számára is érdekfeszítően megírt és tömören megfogalmazott, rendkívül közérthető útmutatót nyújt a Legfelsőbb Bíróság egyik leghíresebb ügyéhez.
