Értékelés:
A könyv a vágóhídi esetek egyszerű elbeszélő története, amely betekintést nyújt az őket körülvevő jogi, politikai és társadalmi összefüggésekbe. Tárgyalja a Legfelsőbb Bíróság döntéseinek a 14. kiegészítés értelmezésére és az állami hatalom és az egyéni jogok természetére gyakorolt hatását. Míg a könyv tudományos kutatások számára hasznosnak tekinthető, az alkalmi olvasók számára hiányozhat belőle a mélység.
Előnyök:A vágóhídi ügyek világos és világos elbeszélő története.
Hátrányok:Jó kontextus a kor politikai és kereskedelmi hátteréről.
(3 olvasói vélemény alapján)
The Slaughterhouse Cases: Regulation, Reconstruction, and the Fourteenth Amendment
Az 1868-ban ratifikált tizennegyedik alkotmánymódosítás az újonnan felszabadított rabszolgák jogait kívánta védeni, de az első fontos próbatétel csak öt évvel később következett be. Amikor ez megtörtént, a középpontjában egy vitriolos vita állt a New Orleans-i fehér mészárosok között, az újjáépítés közepén.
A tizenkilencedik századi New Orleans durva és zűrzavaros világa higiéniai rémálom volt, a város számos vágóhídja állati maradványokat dobott a szomszédos holtágakba. Amikor Louisiana végül engedélyezte egy monopolvágóhíd létrehozását a higiéniai reform érdekében, sok hentes úgy érezte, hogy megfosztották a megélhetésétől. Ügyüket az új törvénymódosítás által védett alapvető jogok megsértéseként fogalmazták meg, és közel 300 keresettel árasztották el az alsóbb fokú bíróságokat. A túlélő ügyek, amelyek eljutottak az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságáig, a hentesek munkához való jogát állították szembe az államnak a közegészségügy szabályozására vonatkozó rendőrségi hatáskörével. Az eredmény egy ellentmondásos és hosszan vitatott döntés lett, amely először foglalkozott a tizennegyedik módosítás jelentésével és jelentőségével.
A bíróság 5-4 arányban hozott határozatában a csekély többség nevében Samuel F. Miller bíró megerősítette az állam intézkedését, mivel az a rendőrségi hatáskörének tisztességes gyakorlását jelentette. Sokkal fontosabb volt azonban Miller azon megállapítása, hogy a tizennegyedik módosítást kizárólag a volt rabszolgák szenvedéseinek védelmére és orvoslására szánták. Az eredmény az új módosítás kiváltságok és mentességek, a tisztességes eljárás és az egyenlő védelem klauzuláinak nagyon korlátozott értelmezése volt. A Bíróság hozzászokott ahhoz, hogy a szövetségi jelenlét az államokban nagyon korlátozott, ezért nem volt hajlandó megengedni, hogy egyetlen módosítás tág megfogalmazásai megváltoztassák az államok és a szövetségi kormány közötti meglévő hatalmi egyensúlyt.
Ezzel szembetűnő ellentétben a kisebbség, amelyet leginkább Stephen Field bíró képviselt, azt állította, hogy a tizennegyedik módosítás minden amerikaira, nem csak a volt rabszolgákra volt hivatott vonatkozni. A kisebbség különösen azt állította, hogy az a New Orleans-i mészárosok számára garantálta az egyenlő bánásmódhoz való jogot a rendőri hatalom gyakorlása során. A különvéleményt megfogalmazók álláspontja előrevetítette a Bíróság hatalmának agresszív alkalmazását az alapvető jogok védelmében a jövőben.
A The Slaughterhouse Cases (A vágóhídi ügyek) című könyvben Labb és Lurie egy olyan mérföldkőnek számító döntést vizsgál meg, amelyet sokkal többször idéztek, mint amennyire alaposan tanulmányoztak. A lebilincselően megírt és éleslátóan érvelő könyv az eddigi legteljesebb elemzést nyújtja erről az ellentmondásos legfelsőbb bírósági döntésről, betölti az amerikai történelem, jog és politika egyik legnagyobb hiányosságát, és mércét állít a témával kapcsolatos minden jövőbeli vita elé.
