A Walk on the Wild Side.

Olvasói vélemények

A Nelson Algren „A Walk on the Wild Side” című regényéről szóló kritikák vegyes, de szenvedélyes reakciókat mutatnak a regényre. Az olvasók szerint az írói stílus egyedi és magával ragadó volt, és az 1930-as évek New Orleansának a nagy gazdasági világválság közepette zajló zord valóságát érzékeltette. Míg az élénk karakterek és a költői próza miatt csak úgy záporoznak a dicséretek, sok kritikus megemlíti az összefüggéstelen elbeszélést és az olvasás nehézségeit is. Emellett egyes kiadások minőségére is érkeznek panaszok, különösen azok, amelyekből hiányoznak az alapvető kiadói információk.

A lebilincselő és élénk írásmód, a színes karakterek, az emberiség mély feltárása, a klasszikus amerikai irodalomra emlékeztető, a nagy gazdasági világválság kemény valóságát és érzelmeit hatásosan ábrázolja, egyes olvasók szerint a könyv hálás és költői olvasmány.

⬤ Az összefüggéstelen elbeszélés kihívást jelenthet
⬤ egyes kiadások rosszul nyomtatottak, hiányzó oldalakkal és tartalommal
⬤ nem hagyományos cselekmény, ami kevésbé hozzáférhetővé teszi
⬤ egyes olvasók túl sötétnek vagy kaotikusnak találták.

(49 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

Az 1930-as évek New Orleansának francia negyedében, a Perdido Street elnyomott prostituáltjainak, szeszcsempészeinek és szélhámosainak ábrázolásával az A Walk on the Wild Side (Séta a vad oldalon) az azóta eltelt generációk képzeletében is helyet kapott.

Talán a saját szavai írják le legjobban a könyvet: A könyv azt a kérdést teszi fel, hogy az elveszett emberek miért válnak néha nagyobb emberi lényekké, mint azok, akik egész életükben soha nem voltak elveszettek. Miért azok az emberek, akik más emberek kezétől szenvedtek, a legtermészetesebb hívei az emberségnek, míg azok, akiknek a szerepe csupán a szerzés, a mindent elvenni és semmit sem adni volt, a legmegvetőbbek az emberiséggel szemben.