Olvasói vélemények
Összegzés:Az Albert Lindemann által írt „A zsidó vádlott” című könyvről szóló kritikák polarizált fogadtatást mutatnak: egyesek dicsérik a szerző objektív történelmi elemzését a zsidókat érintő hírhedt perekről, míg mások kritizálják a szerzőt a szelektív történelemszemlélet és a lehetséges elfogultság miatt, ami megakadályozza az események tágabb értelemben vett következményeinek megértését.
Előnyök:A könyv jól megírt és kiegyensúlyozott, átfogó háttéranyagot nyújt a perekről. Lindemann objektív megközelítése és világos gondolkodása értékes betekintést nyújt az események történelmi összefüggéseibe és összetettségébe. A részletes elemzés elkülöníti az „objektív” antiszemitizmust a „fantasztikus” antiszemitizmustól, és megkérdőjelezi az e perekkel kapcsolatos általános feltételezéseket.
Hátrányok:A szerzőt kritika éri amiatt, hogy kihagyja a perek jelentős történelmi következményeit, különösen a zsidó történelemre és az olyan mozgalmakra, mint a cionizmus, gyakorolt maradandó hatásukat. A kritikusok rámutatnak Lindemann lehetséges elfogultságára és az antiszemitizmus lekicsinyítésére, és azzal érvelnek, hogy elhanyagolja a fontos összefüggéseket, például a Ku Klux Klan újjáéledését Leo Frank lincselését követően.
(3 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Jew Accused: Three Anti-Semitic Affairs (Dreyfus, Beilis, Frank) 1894 1915
Könyv tartalma:
Három zsidót - Alfred Dreyfus, Mendel Beilis és Leo Frank - az első világháborút megelőző generációban szörnyű bűnökkel vádoltak meg: Dreyfust hazaárulással Franciaországban, Beilist rituális gyilkossággal Oroszországban, Franket pedig egy fiatal lány meggyilkolásával az Egyesült Államokban. A perükből kibontakozó ügyek emberek százezreit rántották szenvedélyes konfrontációba.
A szörnyű részletektől és a szenzációs vádaktól eltekintve nagyobb kérdések is felmerültek, köztük a modern antiszemitizmus ereje, a sajtószabadság és az egyéni jogok védelme közötti, olykor tragikus konfliktus, az egyének kiszámíthatatlan reakciói, amikor szélsőséges helyzeteknek vannak kitéve, valamint az igazságért és igazságosságért folytatott kampányok elkerülhetetlen kétértelműségei, amikor politikai előnyökre lehet szert tenni belőlük. Ez a tanulmány a modern antiszemitizmus természetét vizsgálja, valamint azt, hogy az első világháborút megelőző nemzedék politikusai miként próbálták a zsidók elleni gyűlöletet politikai eszközként felhasználni a tömegek mozgósítására.
Az ügyeket övező antiszemitizmust egyrészt a zsidók és nem zsidók közötti valós konfliktus, másrészt a nyugati civilizációban mélyen gyökerező, erőteljes mítoszokból származó, a zsidókról alkotott fantáziák megfoghatatlan keveredéseként mutatja be. A mítosz és a valóság kibogozására tett kísérlet során, valamint az ügyek főszereplőinek új szemszögből való megismerése során számos meglepetés merül fel; a hősök kevésbé tűnnek hősiesnek és a gazemberek kevésbé gonosznak, míg a valós tényezők fontosabbnak tűnnek, mint ahogyan azt az ügyekről szóló legtöbb beszámoló elismerte.
