Értékelés:
Elizabeth Cook „Achilles” című könyve vegyes kritikákat kapott, sokan dicsérik a gyönyörű írást és az érzelmi mélységet, míg mások kritizálják a hirtelen befejezést és a mélység vélt hiányát az eredeti Iliászhoz képest. John Keatsnek az elbeszélésbe való beépítése megosztott véleményeket váltott ki, egyesek átgondolt kiegészítésnek találták, mások pedig érintőlegesnek és zavarónak ítélték.
Előnyök:⬤ Gyönyörűen megírt, költői és buja képekkel.
⬤ A trójai háborúban részt vevő szereplők, különösen Akhilleusz és Heléna mély érzelmi feltárását kínálja.
⬤ Friss és magával ragadóan meséli újra Akhilleusz történetét, aktuálissá téve az ókori történetet.
⬤ Sikeresen integrálja és mélyrehatóvá teszi a másodlagos szereplőket, amelyek gazdagítják az elbeszélést.
⬤ Néhány olvasó úgy érezte, hogy filozófiai perspektívát nyújt, amely az életről és a döntésekről való elmélkedésre ösztönöz.
⬤ A John Keats-et bemutató utolsó részt összefüggéstelennek és a történet folyását rontónak ítélték.
⬤ A könyvet kritizálták, hogy túl rövid és nem elég mély, egyes kritikusok az Iliász tömörített változatához hasonlították.
⬤ Néhány olvasó szerint az írás elsietett, és nem sikerült teljesen kifejleszteni Akhilleusz összetett jellemét.
⬤ A modern érzékenység és nyelvezet használata nem minden olvasónak tetszhet, különösen nem a klasszikus elbeszélés puristáinak.
(32 olvasói vélemény alapján)
Az isten és király szülötte, aki lányként rejtőzködik, amíg Odüsszeusz fel nem fedezi, Akhilleusz a görögök legnagyobb harcosává válik Trójában.
Történetébe lenyűgöző karakterek keverednek - köztük Hektor, Heléna, Penthiselaia amazonkirálynő és a kentaur Chiron; végül pedig John Keats, akinek írásai az identitás és a közös élmény természetéről szóló elmélkedés alapját képezik. Az Akhilleusz megerősíti, hogy a történetnek évszázadokon és kultúrákon átívelő, képzeletünk legmélyére hatoló, tartós ereje van.
