Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv tömör és informatív bevezetést nyújt a kampányfinanszírozási vitába, különösen a Legfelsőbb Bíróság olyan kulcsfontosságú döntéseinek elemzésén keresztül, mint a McCutcheon és a Citizens United. Kiegyensúlyozottan mutatja be a különböző nézőpontokat, miközben megfontolt kritikát fogalmaz meg.
Előnyök:⬤ Tömör, logikus és informatív
⬤ naprakész a Legfelsőbb Bíróság legújabb döntéseivel
⬤ kiegyensúlyozott képet nyújt a kampányfinanszírozási vitáról
⬤ nagyon ajánlott a hallgatóknak és a téma iránt érdeklődőknek.
Hátrányok:Néhány olvasó néha nehezen követhetőnek találta; a jogi szakzsargonban járatlanok számára nehézkes lehet.
(3 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
When Money Speaks: The McCutcheon Decision, Campaign Finance Laws, and the First Amendment
Könyv tartalma:
2014. április 2-án az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megsemmisítette az összesített korlátokat, amelyek arra vonatkoztak, hogy magánszemélyek mennyi pénzt adhatnak politikai jelölteknek, pártoknak és bizottságoknak.
A McCutcheon kontra FEC döntés alapvetően megváltoztatja, hogy az emberek (és a Citizens Unitednek köszönhetően a vállalatok is) hogyan finanszírozhatják a kampányokat, megnyitva ezzel a kapukat az új kiadások több millió dollárja előtt, amelyeket az 1970-es évek elejéig visszanyúló kampányfinanszírozási törvények korlátoztak. A WHEN MONEY SPEAKS a meghatározó - és az első - könyv a Legfelsőbb Bíróság McCutcheon-ügyben hozott ellentmondásos döntésének magyarázatára és elemzésére, beleértve az amerikai kampányfinanszírozási törvények viharos történetének elemzését, valamint a Bíróság döntésének várhatóan érezhető új jogi és politikai következményeit. A McCutcheont "a Citizens United folytatásaként" emlegetik, amely döntés a vállalatoknak a magánszemélyekkel azonos jogokat biztosít a politikai kampányokhoz való hozzájáruláshoz.
A Bíróság döntése, amelyet a jobboldal a szólásszabadság győzelmeként ünnepelt, a baloldal pedig elítélte, mivel a kormányzat kulcsát a gazdagok és a hatalmasok kezébe adta, olyan vitát szított, amely nem fog egyhamar megszűnni: a baloldalon új törvényeket, sőt alkotmánymódosítást követelnek, míg a jobboldalon sokan (köztük Clarence Thomas bíró is, aki egyetértő véleményében a hozzájárulás korlátozásának megszüntetését követelik. Az ország két legjobb első módosítási tudósa - Ronald Collins és David Skover - egy rendkívül lebilincselő, éleslátó beszámolót készített az ügyről, amely exkluzív interjúkat tartalmaz a petíciót benyújtó Shaun McCutcheonnal és más kulcsszereplőkkel, valamint az amerikai kampányfinanszírozási törvények szemet gyönyörködtető történetét.
