Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv ellentmondásos nézőpontot mutat be a polgárháború okairól, azt állítva, hogy a rabszolgaság helyett a gazdasági és politikai tényezők voltak az elsődleges mozgatórugók. Különböző történelmi dokumentumokon és érveken keresztül megkérdőjelezi a háborúról és Abraham Lincoln szerepéről szóló hagyományos narratívákat, és arra készteti az olvasókat, hogy felülvizsgálják a széles körben elfogadott nézeteket.
Előnyök:⬤ Elgondolkodtató elemzést nyújt a polgárháborúról, amely megkérdőjelezi a hagyományos narratívákat.
⬤ Történelmi levelekkel, idézetekkel és európai nézőpontokkal gazdagon dokumentált.
⬤ Az olvasókat a déliek elszakadása mögött meghúzódó gazdasági motivációk mellett szóló erős érvekkel köti le.
⬤ Kritikus gondolkodásra és a történelmi események további vizsgálatára ösztönöz.
⬤ Megközelíthető írásmód, amely érthetővé teszi az összetett témákat.
Hátrányok:⬤ Néhányan azt állítják, hogy a szerző elfogult álláspontot képvisel, és esetleg túlértékeli az állításait.
⬤ A hosszadalmas magyarázatok néha ismétlődőnek vagy hosszadalmasnak tűnhetnek.
⬤ A Kindle verzió rosszul van formázva, ami helyenként megnehezíti az olvasást.
⬤ Talán nem tetszik azoknak az olvasóknak, akik a polgárháború hagyományos, elsősorban a rabszolgaságra összpontosító szemléletét részesítik előnyben.
(104 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
When in the Course of Human Events: Arguing the Case for Southern Secession
Könyv tartalma:
"Amikor az emberi események menetében szükségessé válik, hogy egy nép feloldja a politikai kötelékeket, amelyek összekötötték, és a földi hatalmak között elfoglalja azt a különálló és egyenlő helyet, amelyre a természet és a természet Istenének törvényei feljogosítják, az emberiség véleményének tisztességes tiszteletben tartása megköveteli, hogy kinyilvánítsák azokat az okokat, amelyek az elkülönülésre késztetik őket." E szavakkal az észak-amerikai brit gyarmatok közül tizenhárom egyhangúlag kinyilvánította függetlenségét a brit uralomtól.
Nyolcvanöt évvel később, a forradalmi elődeik által megfogalmazott elvekhez ragaszkodva, a 11 Amerikai Konföderációs Állam elszakadt az Egyesült Államoktól, történelmének legvéresebb háborújába taszítva az országot. E rendkívül eredeti könyv megjelenéséig az amerikai polgárháború eredetének magyarázatára tett legtöbb kísérlet nagymértékben támaszkodott a regionális szimpátiákra és a mitológiára - arra, hogy a Dél a rabszolgaság fenntartása érdekében hagyta el az Uniót, míg Lincoln elnök elsődleges célja a nemzet megőrzése volt.
A neves tudós, Charles Adams megkérdőjelezi ezt a hagyományos bölcsességet. Adams külföldi és hazai megfigyelőktől származó elsődleges dokumentumokat felhasználva erőteljes és meggyőző érveket hoz fel amellett, hogy a déli államok jogszerűen gyakorolták a Függetlenségi Nyilatkozatban megfogalmazott politikai jogaikat. Bár a hagyományos történettudományok amerikaiak nemzedékeinek azt tanították, hogy ez a háború magasztos erkölcsi elvekért vívott háború volt, Adams ékesszóló története túllép az egyszerű déli pártoskodáson, és megmutatja, hogy a polgárháború elsősorban az egymással versengő kereskedelmi érdekek, az alkotmányos jogok ellentétes értelmezései és az angol író, Charles Dickens által "adóügyi vitaként" jellemzett harc volt.
Abból kiindulva, hogy "a háborúk ritkán voltak indokoltak", Adams azt állítja, hogy a polgárháború elkerülhető humanitárius katasztrófa volt, amely majdnem tönkretette az amerikai demokráciát. Ez a merész és ellentmondásos könyv nemcsak azt fogja megváltoztatni, ahogyan a történészek a polgárháború okairól gondolkodnak bu.
