Olvasói vélemények
Összegzés:Edward Shorter könyve a pszichiátriai fogalmak történeti feltárását mutatja be, azzal a céllal, hogy a mentális egészségügyön belül azonosítsa a történelmileg érvényes betegségosztályozásokat. Kritizálja az olyan modern diagnosztikai kereteket, mint a DSM, és a történelmi perspektívák jelentősége mellett érvel a mentális betegségek megértésében. Bár a szerző éleslátó elemzést nyújt, egyes olvasók úgy találják, hogy nem foglalkozik az idegtudományok és más releváns területek kortárs elméleteivel.
Előnyök:⬤ Értelmes történelmi perspektívát kínál a mentális betegségek fogalmainak fejlődéséről.
⬤ Foglalkozik a modern pszichiátriai diagnózist övező vitákkal és a történelmi ismereteknek a pszichiátriai gyakorlatra gyakorolt hatásával.
⬤ Rávilágít a történelmi érvényesség vizsgálatának fontosságára a mentális egészségügyi kezelések megértésében.
Hátrányok:⬤ Egyes olvasók szerint Shorter jelenlegi idegtudományi és társadalomtudományi ismeretei elavultak.
⬤ A könyvet kritizálják, mert figyelmen kívül hagyja a pszichoterápiás megközelítések és a pszichoanalízis jelentőségét.
⬤ Aggodalomra ad okot a régebbi biológiai pszichiátriai modellek javára történő elfogultság, valamint a pszichiátriai rendellenességek dimenzionális jellegének figyelmen kívül hagyása.
(2 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
What Psychiatry Left Out of the DSM-5: Historical Mental Disorders Today
Könyv tartalma:
Choice Recommended Read
A What Psychiatry Left Out of the DSM-5: Historical Mental Disorders Today azokat a diagnózisokat tárgyalja, amelyeket a Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) nem vett fel, valamint azokat a diagnózisokat, amelyeket nem kellett volna felvenni, de felvették. A pszichiátria mint tudományterület több mint két évszázados múltra tekint vissza, és ez idő alatt nagy bölcsességet gyűjtött össze a mentális betegségekről.
Ma ennek a tudásnak a nagy részét figyelmen kívül hagyták, és olyan diagnózisaink vannak, mint a „skizofrénia” és a „bipoláris zavar”, amelyek nem felelnek meg a természetben előforduló betegségeknek; olyan betegségcímkéket is kihagytunk, amelyek történelmi alapon valósak lehetnek. Edward Shorter a DSM-nek egy történeti alapú alternatíváját javasolja.
