Értékelés:
A könyv mélyrehatóan vizsgálja Kennedy bíró pályafutását, különös tekintettel az „animus” doktrínára és annak a Legfelsőbb Bíróság jelentős döntéseire gyakorolt hatására. Néhány olvasó azonban kihívásnak találta, hogy a tartalommal foglalkozzon.
Előnyök:A könyv jól megalapozott, és értékes betekintést nyújt Kennedy bírónak a kulcsfontosságú jogesetekre gyakorolt hatásába. Igazságosnak és kiegyensúlyozottnak írják le, ami hasznos forrássá teszi a munkásságának és leváltásának következményeinek megértéséhez.
Hátrányok:Néhány olvasó nehezen fejezi be a könyvet, arra hivatkozva, hogy nehéz fenntartani az elkötelezettséget, ami arra utal, hogy a tartalom talán nem mindenki számára vonzó.
(2 olvasói vélemény alapján)
Animus: A Short Introduction to Bias in the Law
Bevezetés az alkotmányellenes elfogultság jogi fogalmába.
Ha egy városi tanács azért tagadja meg egy értelmi fogyatékosok számára létrehozott csoportos otthon építési engedélyét, mert a lakosok nem akarják, hogy "ilyen emberek" legyenek a környéken, akkor a város döntését a lakosságnak egy bizonyos csoporttal szembeni ellenszenve motiválja. Az alkotmányjog ezt az indoklást "animusnak" nevezi.
Az elmúlt két évtizedben a Legfelsőbb Bíróság egyre gyakrabban fordult az animus fogalmához, hogy megmagyarázza, miért alkotmányellenesek a megkülönböztetés egyes esetei. Az animus elítélése a Bíróság részéről azonban nem foglalkozik néhány komoly kérdéssel. Hogyan fedezhető fel az emberek és intézmények részéről az animus? Vajon egy adott csoport egyenlőségi követeléseivel szembeni puszta ellenállás is animusnak minősül-e? Van-e az animus fogalmának gyökere az Alkotmányban?
Az Animus foglalkozik ezekkel a fontos kérdésekkel, eredeti és provokatív bevezetést nyújtva az alkotmányellenes elfogultság e típusába. William Araiza az animus szemüvegén keresztül elemzi a modern Legfelsőbb Bíróság néhány legfontosabb diszkriminációs ügyét, nyomon követve a fogalmat a XIX. századi jogi doktrínától napjaink mérföldkőnek számító ügyeiig, köztük az Obergefell kontra Hodges és az Egyesült Államok kontra Windsor ügyekig, amelyek mindkettő az azonos nemű párok jogaihoz kapcsolódik. Az animus humanizálja azt, ami egyébként elvont jogi kérdés lehetne, bemutatva, hogy mi minősül animusnak, és hogy az ellene szóló tilalom miért fontosabb ma pluralista társadalmunkban, mint valaha.
