Értékelés:
A könyv átfogó elemzést nyújt Antonin Scalia bíró jogi véleményéről és filozófiájáról, elsősorban Ralph Rossum professzor szemszögéből. Értékes forrásként szolgál Scalia textualizmusának, formalizmusának és originalizmusának megértéséhez, a kritikák és cáfolatok bemutatása mellett. Az írás közérthető, a könyv jól felépített, így alkalmas mind a joghallgatók, mind az alkotmányjog iránt érdeklődő általános olvasók számára.
Előnyök:⬤ Átfogó áttekintés Scalia bíró jogtudományáról.
⬤ Megközelíthető írásmód, nem túlságosan technikai jellegű.
⬤ Foglalkozik a Scalia nézeteivel kapcsolatos kritikákkal, és cáfolatokat ad.
⬤ Hasznos kutatási eszközként szolgál és tanulságos.
⬤ Strukturált fejezetek, amelyek érthetővé teszik az összetett gondolatokat.
⬤ Olvasóbarát a jogi szakzsargont nem ismerők számára.
⬤ Egyes kritikák nem elég mélyek, bizonyos pontokat csak minimálisan fejtenek ki.
⬤ A szerző szimpatikusnak vagy elfogultnak tűnhet Scalia iránt.
⬤ Scalia véleményeinek ismerete javíthatja az olvasás élményét, de nem kötelező.
(4 olvasói vélemény alapján)
Antonin Scalia's Jurisprudence: Text and Tradition
Az új utószóban Ralph Rossum kitér Antonin Scalia teljes pályafutására, és tárgyalja az eredeti, 2006-os kiadás óta született harmincnyolc fontos véleményét, köztük a District of Columbia v. Heller, az NFIB v. Sebelius és a King v. Burwell Obamacare-ügyekben megfogalmazott különvéleményét, az NLRB v. Noel Canning fontos szüneti kinevezési ügyét, a negyedik módosítással és a konfrontációs záradékkal kapcsolatos eljárási döntéseit, az egyenlő védelemmel (faji preferenciával) kapcsolatos véleményeit, valamint a Hein v. Freedom from Religion Foundation ügyét.
Antonin Scalia legfelsőbb bírósági bíró, akit a jobboldal oroszlánná avat, a baloldal pedig démonizál, a legfelsőbb bíróság konzervatív kvintesszenciája. Szellemes, szókimondó, gyakran durva, és széles körben a Bíróság legvitatottabb tagjának tartják.
Ez a könyv az első átfogó, átgondolt és szimpatikus elemzés arról, hogy Scalia hogyan döntött ügyekben a Legfelsőbb Bíróság teljes húszéves működése alatt. Ralph Rossum Scalia több mint 600 legfelsőbb bírósági véleményére és különvéleményére összpontosít - gondosan kidolgozott, szenvedélyesen érvelő és jól eltalált mondatokkal teli -, amelyek az "eredeti értelem" joggyakorlat ékesszóló védelmezőjeként mutatják be. A kötetben Scalia D. C. kerületi fellebbviteli bírósági véleményeinek elemzései, jogászprofesszorként és bíróként írt főbb jogi folyóiratcikkei, valamint provokatív könyve, az A Matter of Interpretation (Az értelmezés kérdése) is szerepelnek.
Rossum feltárja Scalia megértését a mai Bíróság előtt álló kulcsfontosságú kérdésekről, mint például a hatalmi ágak szétválasztása, a föderalizmus, az első módosítás szólás- és sajtószabadság, valamint a vallási klauzula, illetve a tizennegyedik módosítás tisztességes eljárás és egyenlő védelem klauzulái. Azt sugallja, hogy Scalia olyan élénk érdeklődést mutat a föderalizmus védelme iránt, hogy néha eltér a szövegtől és a hagyománytól, és feltárja, hogy más bírákkal leggyakrabban az első módosítás alapítási záradékának értelmét érintő döntésekben nem értett egyet. Elemzi továbbá Scalia álláspontját az I. cikk kereskedelmi záradékával és a habeas corpus záradékával, a II. cikk gondoskodásra vonatkozó záradékával, a negyedik-nyolcadik módosítás büntetőeljárási rendelkezéseivel, az állami szuverén immunitás védelmével a tizenegyedik módosításban, valamint a Kongresszusnak a tizennegyedik módosítás 5. szakasza szerinti végrehajtási hatáskörével kapcsolatban.
Az első olyan könyv, amely teljes mértékben megfogalmazza Scalia alkotmányfilozófiájának és joggyakorlatának körvonalait, Rossum éleslátó tanulmánya végül Scaliát elvhű, következetes és intelligens textualistaként mutatja be, aki az általa gyakran kiváltott viták ellenére is bátor és határozott.
